肝素帽留置针与正压留置针比较，哪个更安全？
正压留置针（或无针接头）属于半开放式输液，外露的消毒面会反复进出输液系统内部和外界，所以其生物安全性较差，易出现导管相关血流感染。相反，肝素帽留置针输液全密闭是输液，不存在这个问题。
大家咋样咋样看？
上一篇:院感诊断下一篇:倡导合理使用输液工具，避免钢针零容忍！一刀切的粗暴做法”
美国发现“无敌细菌” 所有抗生素无效,美国微生物学会刊物《抗微生物制剂与化学疗法》的一篇报告说，美国一名49岁女性4月26日因尿路感染症状就医，被发现感染这种细菌。报告没有说明这名女患者现在情况如何。中国和英国研究人员去年在英国《柳叶刀•传染病》杂志上首次报告，在中国的畜禽和人类身上发现携带MCR—1基因的细菌。这种基因使得细菌对现阶段全部抗生素具备耐药性，包括被视为“最后一道防线”的粘菌素。
我们是否要更加重视生物安全性能呢！！！
2013年07月05日 来源：健康报
第6届亚太区感染控制会议日前在上海市举行。会上，中华预防医学会医院感染控制分会秘书长高晓东等专家援引美国食品药品监督管理局（FDA）的声明指出，需警惕正压无针输液接头引发的感染风险。
2006年以来，多个临床报告指出，医院或医疗单位引进正压接头之后血流感染（BSI）的风险增加，其中有数例与死亡相关的报告。2012年11月，美国FDA发表声明，要求相关9家公司对正压无针输液接头进行上市后的市场监测研究（3家公司的产品在中国有应用），以评估它们与其他类型的无针输液接头相比，是否会增加导管相关的血流感染风险，并评估导致感染风险增加的因素。
页:
[1]