北北妈妈 发表于 2018-1-17 15:21:40



我们也还在记录,定期监测。






林静 发表于 2018-1-17 15:21:41



虽然也想取消不记录,但似乎没有要求不记录呀http://bbs1.smalliot.cn/sific/VAP/513521-88a33da13d0525a604acd43fe2a61862.gif






zhoukouyy 发表于 2018-1-17 15:21:42



应为有使用寿命,所以是要登记。






1207870593 发表于 2018-1-17 15:21:43



应该登记,要不然使用时间没法统计了






xiaoguaiguai 发表于 2018-1-17 15:21:44



十月芙蓉 发表于 2018-1-17 17:56
目前来讲,还是建议记录累积时间,否则无法得知灯管使用时间,尽管监测也是必要的手段。
赞同老师的观点http://bbs1.smalliot.cn/sific/VAP/513521-abb151401e400db880a84f247d3069dd.gif






彩虹先生 发表于 2018-1-17 15:21:45



只要有办法知道灯管的使用寿命到了,需要更换了,不登记也可!
个人认为!






郑国鹏 发表于 2018-1-17 15:21:46



还是需要等级的,定期检测,不合格更换






1542457714 发表于 2018-1-17 15:21:47



我们还继续登记。 没有通知。






1250542849 发表于 2018-1-17 15:21:48



没有接到通知,应该常规登记,如果不登记使用时限怎么知道?






杨柳依依 发表于 2018-1-17 15:21:49



利箭 发表于 2018-1-17 15:57
依据《紫外线空气消毒器安全与卫生标准》中6.2.4紫外线灯有效寿命应大于等于1000小时的规定,我认为应登记
我们医院进的新的灯管说明书使用寿命都是5000小时






页: 1 2 3 4 [5] 6 7
查看完整版本: 紫外线登记不需要了吗?