“目标性监测”不等于换个形式内容地收集数据！

dearhang

全国各地都在开展目标性监测了，可是，我逐渐发现，我们做的目标性监测，其实还是停留在收集数据的层面！怎么改变这种误区呢？



上一篇:你知道我们的“监测”工作几许多？下一篇:你觉得我们现在做的院感有干预措施吗？

腊梅

是啊,我们省开展目标监测的内容大多数医院都有意见,做了为得一个数据意义何在?最终让临床工作人员感到医院感染管理科"没事给我们找事干".
其实目标监测原意是好的,个人感觉在实施过程中变味了






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +5

收起
理由





缭绕
+ 5
这是做目标性监测应控制的偏差！




查看全部评分

阳光

可否设计对照研究，用数据说话，为干预打下基础？

控制感染

我们做的目标性监测，其实还是停留在收集数据的层面！没错，建议下次举办培训班时做的好的医院推广经验，实地参观。

桃子妖妖

个人认为：当你要做的目标性监测中危险因素很明确了，而且你要采取的干预措施已经得到循证证明了的，并且医护的依从性较好，就可以不必去收集那些数据了呢？除非你想发表论文等。特别是基层医院，我不赞成盲目去重复做系统性的目标性监测。何不利用专家的现有成果，指导自己的工作呢？有必要去做无用功吗？如果你想发现自己医院的特点和突出问题。有的放矢的采取去干预措施，就要遵循目标性监测的一般步骤了，但切记不能为了收集而收集，为了监测而监测，失去了监测的最终目的：改进！






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +6

收起
理由





星火
+ 6
原创内容




查看全部评分

桃子妖妖

4# 控制感染
目标性监测其实在做的过程中是很灵活的，不可能所有的医院都照搬同样的模式。只要遵循其一般原则和步骤，我想别把目标性监测看得太神秘哦:P

茉莉花开

监测的目的是干预，在监测的过程中发现和解决问题．可能这句话有点空，我也不知道别的医院是怎么做的．比方做细菌耐药，除了定期统计数据外，我还对每一例阳性结果进行调查，并进行告知，多耐药的无论是否院感都要求他们采取措施，防止交叉感染。如果没有感染的症状，我建议]他们不一定按照药敏用药，很可能不是感染菌．总的一句话，感控人员以临床为主，多在临床转，对自己对工作都是一个提高。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +6

收起
理由





星火
+ 6
我很赞同




查看全部评分

黄丽

做目标性监测，如果是根据自己医院的危险因素或薄弱环节去进行，真实的监测数据，有效的干预措施，就不会是形式上的感控。

叶子

目标性监测其实在做的过程中是应踏实的工作，发现问题及时处理，注重过程的很灵活的。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +3

收起
理由





星火
+ 3
原创内容




查看全部评分

樵夫

监测的目的是干预，在监测的过程中发现和解决问题．茉莉花开 发表于 2009-5-26 17:47
                               
登录/注册后可看大图

非常赞同，其实只有这样做才符合感染控制的主要目的，毕竟我们的目标是发现和解决问题，降低各种医院感染率，而不是获得几个毫无意义的数据。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +6

收起
理由





星火
+ 6
我很赞同




查看全部评分