|
|
发表于 2007-4-28 20:00:17
|
显示全部楼层
原帖由 xxxxxx666666 于 2007-6-25 09:37 发表 
登录/注册后可看大图
再看看我在11楼发的帖子吧，我觉得不宜缩小范围，因为缩小范围反而增加工作量。
我与xxxxxx666666斑竹的意见不同。
其实垃圾处理中有一条很重要，就是减量化，即不要把所有的垃圾都认为是没有用处的垃圾，所以垃圾的分类很重要，有些是可回收的垃圾，有些使不可回收的垃圾，如果不加以分类的一概掩埋或焚烧处理，会造成很多不可再生能源的浪费。
xxxxxx666666所说“医院的垃圾都是医疗垃圾”，那是不是就不用对医疗垃圾进行分类了，感染性医疗废物、病理性医疗废物、损伤性医疗废物等等都可以放在一起了？！
实际上，象输液瓶之类的东西都是可以再利用的，虽然再生后的用途有所限制，但并非毫无用处。
“增加工作量”不应成为拒绝将医院垃圾进行分类的理由，象输液器等的塑料制品如果掩埋，可能会造成更大的环境污染，如果焚烧，同样也是污染，对于一些没有疾病传播危险的废弃物或者危险度很低的废弃物，不应限制为医疗废物而不能再利用。
目前，我国正在倡导节约性社会，所以应本着能够再利用、可以再利用的就不要作为医疗废物一律掩埋或者焚烧。现行医疗废物出台有它的背景，那时全国都在反思传染病的管理，出台的措施难免过于严厉（不是严格）。
我的意见是：对医院产生的垃圾的分类还应该再细一些，尽量减少医疗废物的量，并强制规范医院产生废物的回收。当然，要做到这些，要走的路还很长。
欧美国家的经验已经证明，垃圾的再利用比垃圾的掩埋的成本要高的多，但如果只是简单的掩埋或者焚烧，对资源和环境的伤害会更大，所以发达国家一般采取的是强制回收政策。 |
|
楼主: dearhang
