您知道手上哪个部位细菌最多吗？——有证据啦！

hunanguo · 发表于 2011-5-12 11:23:40

下载了，就是阅读不了

回忆 · 发表于 2011-5-12 11:23:41

本帖最后由一名难求于 2011-6-28 10:12 编辑

没有像以往那样,看到好件就下载,先仔细读了老师们的帖子,方知我下载了也读不懂,那就耐心等等,哪位老师译好发上来,我们再拜读了，在此先谢谢了！

谷子 · 发表于 2011-5-12 11:23:42

倪教授的专研精神我是领教过的，越是浅显的道理就越容易被大家所忽略，这篇文章为大家提了个醒，要敢于挑战大家公认的事，用数据来说话，用循证来说话！

平湖秋月 · 发表于 2011-5-12 11:23:43

回复 31# 守望者06

首先,我要非常感谢蓝鱼老师的推荐,是蓝鱼把我们的文章推荐出去的!
现就守望者06老师的问题,谈谈我的看法:
我们写者篇文章初衷是,我们在日常监测中遇到这样一个问题,CDC对医院的医务人员手进行监测,而卫生监督就以监测结果与处罚医院,为此,杭州市有家医院提出疑义,认为仅仅超出2\3CFU/cm2,就处以罚款,太不人性化了,而监督所坚持法律是容不得讨价还价的.
我们对此事在科室内进行了"头脑风暴",最后我们一致认为,拿30cm2,来统一男女医生的手,不合理;同样细菌量,男医生就容易超标.为此,我们认为有必要重新测量男女医生的手面积;另外,目前我国手采样只是手指曲面(不含指缝);而实际工作中是全手接触的.
如何建立测量手面积的技术,我们寻找了很多方法,最后是在文章中所体现的办法.在测量中为了便于计算,我们在设计时便把手的各个部位分别进行测量,最后得出了一系列的数据,值的一提的是,手指曲部面积男性约46cm2;女性约为39cm2;相比之下如按目前30cm2计算,是不是很多人可以免于处罚,尤其是男同胞们;这也告诉我们在进行手污染监测时,手面积是个"不确定度",今后建议应用这个概念.
另外,通过这个实验,我们对手污染程度的比较可以采用"单位污染",而不只是手比手,因为,欧洲人\亚洲人的手可能有大小,中国人男女别之间也有差别.
以上是我的一些说明,仅供参考,请批评指正!
再次感谢蓝鱼老师的对我们这篇文章的厚爱!

yh0825 · 发表于 2011-5-12 11:23:44

是呀，只要有心，身边处处都是SCI文章的素材，关键是“心”！
说起来颇轻松，做起来有难度哦

守望者06 · 发表于 2011-5-12 11:23:45

回复 46# 平湖秋月

看了”秋月“老师对我的回复后，我又看了一下我在前面对“蓝鱼”老师的回复及“蓝鱼”老师所发起的讨论，看完后，我又看了一下秋月老师的较大篇辐的讲解，最后，只能很遗憾的说，我不知秋月老师对我发这个回复有什么意义？我只能理解为，蓝鱼老师所说的那个论文有可能是秋月老师所发表的，而秋月老师不希望大家产生不同的声音，对吧？
我在此想说明的一点是，简单的问题不要搞的复杂了；我的观点只是以事论事而已，我是做过多年的微生物检测的，对细菌这块略知一二，多的我也就不说了。

yezifjfz · 发表于 2011-5-12 11:23:46

全手细菌总数>手指>手掌部分。全手的范围就大于手指及手掌啊，细菌总数肯定是多的啊。容易引起歧义。

执着小贝 · 发表于 2011-5-12 11:23:47

平湖秋月发表于 2011-7-20 10:41

登录/注册后可看大图
回复 31# 守望者06

首先,我要非常感谢蓝鱼老师的推荐,是蓝鱼把我们的文章推荐出去的!

本以为自己只是英文理解能力差，现在觉得我的中文理解能力也欠缺了！
真是抱歉的很啊！
没看懂！

二进制 · 发表于 2011-5-12 11:23:48

全手细菌总数>手指>手掌部分…正确

至于“手指、手掌、掌纹等处不知哪里的细菌更多呢”？
掌纹（包括手掌、手指部分）>手指>手掌部分；若，掌纹（仅手掌部分）嘛，则…。要不，为什么洗手过程中，要求擦手呢？冲水就行了哟。

笨笨鸟GXL · 发表于 2011-5-12 11:23:49

非常期待中文版滴，辛苦各位老师啦，多多学习，多多思考