同样30多年，差距为何这么大？

dearhang · 发表于 2014-3-12 11:01:00

本帖最后由鬼才于 2014-3-12 11:28 编辑

众所周知，ICU学科和感控学科在我国同为30多年的历史，然而在这30多年的时间里，ICU学科取得了长足的发展，而我们的感控学科呢？是什么原因造成这一差距？我们该在ICU学科学什么？如何提高感控工作的技术含金量？如何理智、清醒地看我们感控学科该如何发展？感控学科的发展需要正能量!

上一篇:把院感科和质控科合并由一个主任管理，可以吗？下一篇:急，请大家帮助，如何介绍院感科室工作，并对工作岗位进行描述？

觉悟 · 发表于 2014-3-12 11:01:01

是个好问题，但本人觉得ICU学科和感控学科根本不能相提并论。原因有以下几个方面：1、ICU学科是临床，直接与病人的治疗和康复有关，而感控学科是属于为临床服务的科室，性质和功能都不同。2、经济收入方面：ICU有直接的经济收入，感控学科没有。3、院领导重视程度方面：显而易见的。4、公众认知方面：说ICU谁不知，说感控科有几人真正知道我们到底是干什么的？5、人员组成方面：不争的事实。6、专业化程度方面：人家专业化程度高，而感控在大多数人眼里专业化程度肯定不如人家噻。总之，与人家没法比。个人拙见。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +5
金币 +3

收起
理由

烟雨随风
+ 5
+ 3
赞一个!

查看全部评分

xianxianenglish · 发表于 2014-3-12 11:01:02

我认为今后感控工作会越来越重要！医务人员会越来越重视院感工作！院感无小事！

popo1409 · 发表于 2014-3-12 11:01:03

觉悟发表于 2014-3-12 11:36
是个好问题，但本人觉得ICU学科和感控学科根本不能相提并论。原因有以下几个方面：1、ICU学科是临床，直接 ...

老师分析的非常透彻！两者真是无法同组而论！

月光依旧 · 发表于 2014-3-12 11:01:04

本帖最后由鬼才于 2014-3-12 15:41 编辑

“觉悟”很觉悟，分析全面。感控学科的发展还有社会的问题，随着经济的发展，感控才能全面发展，如同一个人尚为温饱而忙的时候，你让他不要随地吐痰。他知道随地吐痰不好，但是，现在还低头在忙，顾不上。（比如不咋恰当，就是个意思）。
就说现在好像在发展吧，我个人觉得也许不如后期的“感染性疾病”？！是否会被吞并？（个人拙见，有得罪，请包涵！）

尘埃1969 · 发表于 2014-3-12 11:01:05

觉悟发表于 2014-3-12 11:36
是个好问题，但本人觉得ICU学科和感控学科根本不能相提并论。原因有以下几个方面：1、ICU学科是临床，直接 ...

说的太对了，非常赞同，院感科关键是没有现金流

和平共处 · 发表于 2014-3-12 11:01:06

xianxianenglish 发表于 2014-3-12 13:07
我认为今后感控工作会越来越重要！医务人员会越来越重视院感工作！院感无小事！

说的对！院感无小事！平时容易被忽视，可是真的出事了，无论是对医院还是对病人都是要付出代价的。

青青岛 · 发表于 2014-3-12 11:01:07

院感工作的性质决定了我们是默默奉献的一族，即使做出了重大贡献也是不能宣传的那种。而且我们的工作大多是通过临床来体现的，价值的实现是在医疗护理工作中展现的，都是为医疗质量服务，所以注定是幕后英雄

sywangchaobo · 发表于 2014-3-12 11:01:08

国家、医院重视程度不够。谈何发展。

dl零零零零 · 发表于 2014-3-12 11:01:09

觉悟发表于 2014-3-12 11:36
是个好问题，但本人觉得ICU学科和感控学科根本不能相提并论。原因有以下几个方面：1、ICU学科是临床，直接 ...

非常赞同老师的分析，当我们的社会发展到一定高度，人民群众的觉悟、意识提升了，感控工作才能得到真正的提升。我们现在还处于头痛医头，脚痛医脚的阶段，还没达到预防阶段。我们感控工作是“扁鹊的大哥”，治未病

扁鹊曰：「长兄於病视神，未有形而除之，故名不出於家。中兄治病，其在毫毛，故名不出於闾。若扁鹊者，鑱血脉，投毒药，副肌肤，闲而名出闻於诸侯。」