为什么大家还在谈论环境卫生学监测？

dearhang · 发表于 2009-5-17 08:41:00

关于环境卫生学监测，有关的大会小会一直在不提倡常规做，但是各级医院仍然乐此不疲，对于没有多大实际意义的事情照做不误，对于那些实际意义较大的工作却无暇顾及！很悲哀！
我们的各种检查督导条款中仍然把环境卫生学监测作为一项内容涵盖其中，一方面不提倡，另一方面，回头看看近期出现的感染暴发事件的通报中，仍然会提及有关环境卫生学监测指标不合格，我很疑惑，到底这些指标的超范围是否是暴发的原因之一呢？按说，应该没有多大价值的。专家此言一出不要紧，各地医院日常的环境监测种类和频率必须要随之增多-------怕有问题啊！
其实，按照医院管理评价细则等许多文件规范中已明确提出的，“只有发生暴发且怀疑与环境卫生有关时才进行，某些消毒效果监测必需时可以进行”，我们完全可以转移精力去做其他的事情！
为什么大家不敢呢？

上一篇:关于Ⅳ类环境中空气无具体标准的讨论下一篇:我们困惑的是卫生部没有明确的规范

茉莉花开 · 发表于 2009-5-17 08:41:01

是不敢啊！卫生监督所检查的时候仍然要看你的监测数据，还有，CDC每年要到医院监测两次，不配合都不行，监测了他们就收钱，另外楼主也说了“我们的各种检查督导条款中仍然把环境卫生学监测作为一项内容涵盖其中”，星期五的时候就有护士长提出对新生儿的暖箱要每个月监测！呵呵！无奈的很！

柳莹依 · 发表于 2009-5-17 08:41:02

除了2#说的不敢外,更主要的原因恐怕还是院感人自己.因为这项工作是最不需要伤脑筋的!而且还有"成就",抽了多少样,合格率是多少...所以少谈些"领导不重视"之类,多想想自己是怎样做工的,给领导的映象"就是采样员",哪有什么技术含量,哪有什么管理职责,哪有什么"循证医学的数据"...

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +10

收起
理由

缭绕
+ 10
专家级别的诊断水平！

查看全部评分

缭绕 · 发表于 2009-5-17 08:41:03

除了2#说的不敢外,更主要的原因恐怕还是院感人自己.因为这项工作是最不需要伤脑筋的!而且还有"成就",抽了多少样,合格率是多少...所以少谈些"领导不重视"之类,多想想自己是怎样做工的,给领导的映象"就是采样员",哪有什 ...
柳莹依发表于 2009-5-17 12:09

登录/注册后可看大图

柳老师说的极是，某位院长刚到我院时，跟他讲院感，他迷惑地说——院感不就是采样吗？我晕！于是后来我反复借各种机会影响，告诉他什么是院感要做的！

柳荷 · 发表于 2009-5-17 08:41:04

除了2#说的不敢外,更主要的原因恐怕还是院感人自己.因为这项工作是最不需要伤脑筋的!而且还有"成就",抽了多少样,合格率是多少...所以少谈些"领导不重视"之类,多想想自己是怎样做工的,给领导的映象"就是采样员",哪有什 ...
柳莹依发表于 2009-5-17 12:09

登录/注册后可看大图

随着我们不断深入贯彻落实院感的各项督查标准,不断提高自身的业务素质,已经在渐渐改变领导及职工对我们以往的一些看法,我们的地位在不断地提高.

kaixinguo · 发表于 2009-5-17 08:41:05

2# 茉莉花开

卫生监督所检查的时候仍然要看你的监测数据，还有，CDC每年要到医院监测两次，不配合都不行，监测了他们就收钱，另外楼主也说了“我们的各种检查督导条款中仍然把环境卫生学监测作为一项内容涵盖其中"!

我们同样也有这方面的情况，再说，我们是一家二甲专科医院，接受每年的区级检查时，并没有取消

这方面的要求，至少是没有明确的规定啊？！{:1_296:} {:1_296:}

hugenxiang · 发表于 2009-5-17 08:41:06

这方面的要求，最好有明确的规定,这样大家也有据可依.

sdxt0809 · 发表于 2009-5-17 08:41:07

我们也不想做，可是上级来检查时总是要看这些东东啊，

悠悠 · 发表于 2009-5-17 08:41:08

对呀,有个依据我们也好说话呀,否则每次检查都要看,还要分析评价重做,有意义吗?

guoli2008 · 发表于 2009-5-17 08:41:09

这就是现实与理想的反差啊，正是这种事情比较多，才给了我们更广阔的工作空间和发挥才能的舞台。