不鉴定有无致病菌，这样的监测有意义吗？

dearhang · 发表于 2011-6-26 14:41:00

环境卫生学监测结果只报菌落数，而不报告有无致病菌。有意义吗？

检验科认为很费时，而且成本很高，只是三级医院才有可能做。

是不是真的绝大多数县级医院未做到呢？

上一篇:备用的止血带，使用中的止血带监测合格的标准是多少呢？下一篇:我所制定的院内感染监测工作频次，请提出意见

刘茜 · 发表于 2011-6-26 14:41:01

我觉得一般情况下的环境卫生学监测可以这样吧,因为确实有很多细菌是条件致病病.但是如考虑院内感染与手卫生或环境卫生有关时,再作进一步培养和鉴定.
的确,有些时候是要考虑成本的.

紫云英 · 发表于 2011-6-26 14:41:02

如果每一份都做致病菌，费时费力，检验科人员不会接受的，如果有可疑的情况发生或者是重点部门做致病菌监测是应该的。

永远的忠诚 · 发表于 2011-6-26 14:41:03

回复 2# 刘茜

哦，谢谢。

永远的忠诚 · 发表于 2011-6-26 14:41:04

回复 3# 紫藤花园

好，暂时不要求。谢谢。

lwk6088 · 发表于 2011-6-26 14:41:05

虽然规范上强调，环境卫生学监测不仅要测菌落数，还要检测有关致病菌。可我还是觉得1#、2#和3#说得都有道理。

未雨绸缪 · 发表于 2011-6-26 14:41:06

基层医院想按照规范进行开展各种院感工作难上加难，我们二甲医院到现在物表的菌落数还没满足呢，困惑

szylh · 发表于 2011-6-26 14:41:07

我觉得在疑有感染暴发时做比较有意义，平时不需做，因为做起来费时费力。

lwk6088 · 发表于 2011-6-26 14:41:08

我们大家只是反复强调麻烦，费事费力。可都还没有回答楼主提出的“不鉴定有无致病菌，这样的监测有意义吗？”，期盼能有权威解答这个问题。

chenhui · 发表于 2011-6-26 14:41:09

回复 9# lwk6088

不是强调麻烦,而是从实际出发,如果是无菌物品检测出菌落说明不达标,在对物品的清洗消毒灭菌等环节上找原因,改进措施达到灭菌效果。如果发生了或疑有院内感染发生，不同的病人培养出同种同源病源体，又能排外院外的原因，在这种情况下对医务人员的手指，环境物表，病人用过的医疗器械等检测则必须报告培养的细菌，这样才能确定感染源。我的医院是这样做的，但不是权威解答。