|
|
发表于 2013-9-27 13:21:07
|
显示全部楼层
这个问题已经思考几天了。这个文件的下达是否是评审暂停的原因，还不好下结论。但我对感控学科倒有点其他的想法。
感控学科在我国已经快30年了，由于前期上级主管对这一学科定位的错误，拉开了我们与兄弟学科发展的步伐，不得不承认，我们在学科发展方面，欠了许多的账。我们这些年的监测数据真实呢？真的对监测到的数据进行了系统的分析吗？这个问题，在我脑海里，一直是打疑问的。
不得不说，我们感控学科的基础是流行病学，我们要研究的是医院（环境）、人体（宿主）、感染因子（微生物）三者的关系，从中找出医院感染的规律，得到控制感染的措施。然而，对这些工作，我们做得怎样呢？有哪位感控人员谁说：“我对医院感染的规律十分清楚，我对常见的医院感染，能帮很好的流行病学分析！”呢？我想敢说这样话的人，微乎其微。因而，我们的达到目的感控的现状，该如何面对评审呢？因此，我认为现在停止评审是件大好事，使我们有时间和精力做好感控学科的基础建设工作。中国的感控事业，呼唤出现中国的医院感染控制流行病学家。我们要对医院微生物流行病学进行深入地研究。
回到基础，我们不能得意忘形！感控要发展，第一是基础研究，第二、第三还是基础研究！我们要对流行病学、医院微生物学作深入的研究。任务艰巨，前面还有许多艰难的道路，我们要走！
|
|
发表于 2013-9-27 13:21:00
