供应室新规范疑问???

一枝梅 · 发表于 2007-10-10 11:30:20

原帖由 丁培玲 于 2007-12-25 21:24 发表

登录/注册后可看大图
我们医院是手工清洗，按照您的观点还是应该进行预处理的。不过预处理后形成的保护膜对消毒效果的影响到底有多大？器械是否需要专用？还是有点困惑。

对这个观点，我是非常不赞同的，我非常赞同12楼风铃版主的观点，标准预防是基础，在此基础上，是不必也完全不需要进行预处理的哦！

zzong · 发表于 2007-10-10 11:30:21

:victory: 同意风玲的意见，赞成

琪纹 · 发表于 2007-10-10 11:30:22

看了这么多，又生出一个想法，比如说HBV的预处理消毒问题，新规范说可以不做了,但我们执行的时候不能够以点带面，新规范要求不做，但你没有看到新规范里对供应室的清洗和消毒中又要求作到那些防护,配备了那些洗消设备,只有各方面条件都具备的时候,你肯定可以执行，如果就目前我们大部分医院供应室基本设施状况未改造、人员的防护设备、意识未更上的情况下，单单谈HBV污染的器械不用再做预处理是否合理呢？

在看新规范的时候，不能够只看一点，断章取意，不合适，要全面的看，各方面条件都到位了，自然现行的很多措施都可以取消了。如果在做供应室的工作时，你什么条件还没有到，比如说就单单执行HBV污染器械不做预处理应该也是不妥的。

一家之见，大家指正。

琪纹 · 发表于 2007-10-10 11:30:23

所以还是我最初的观点，医院有条件可以上，同时要根据具体情况来执行，不可断章取义，局部变，整体不变，因为本身感染控制就是一个多环节的事情，一个环节变，而其他环节不变，同样是会造成我们工作的失败。对于无条件的单位情况下也是倡导多，但不强求。

风玲 · 发表于 2007-10-10 11:30:24

[h1]回复 #24 琪纹的帖子[/h1]

“做供应室的工作时，你什么条件还没有"这样的供应室是否已经超过了安全的底线？
标准预防技术需要多少复杂的器械？其实每个医院都有条件做到的。医院感染管理就是要教育与培训员工，规范工作行为，而不是迁就。

欢乐天空 · 发表于 2007-10-10 11:30:25

[h1]先清洗還是先消毒[/h1]

消獨技術規範中所規定的"傳染病感染器械的處理"，學生認為這是我們沒有統一的認知，如果設定傳染病就需要先做消毒才做清洗，那傳染病的認定就很重要。
根據衛生部所公告的法定傳染病，有31種，是否這31種都需要先清洗呢??那就不是只有HBV.HCV.HIV等病人用過的器械了，那幾乎所有的都要先進行消毒了。所以這樣的解釋是否有誤??
請大家指點

鹊翔阿亮 · 发表于 2007-10-10 11:30:26

自我防护最重要。同意27楼的意见！

小小的草 · 发表于 2007-10-10 11:30:27

不管手工还是机器清洗,标准预防是非常重要的:run

欢乐天空 · 发表于 2007-10-10 11:30:28

[h1]預處理的功能[/h1]

預處理指得是預消毒的動作話，我想了解預處理有效麼??能夠達到保護的功能嗎??

如果沒有清洗乾淨的物品，先做"預處理的消毒"有效果嗎??我認為只能降低，但是危險仍舊存在，同時這個"降低"能有多低都是未知數。但我只知道預處理只能對物體表面達到一定的效果，但是污染物與物體的接觸面呢??污染物內部呢??這些仍舊存在著大量的傳染源，那我們"預處理"的目的有達到嗎??

如果沒有，何必花錢做愈處理，還殘害自己的健康。