专家给予透析器不宜复用的建议是否正确？

草原星空

mache 发表于 2011-10-19 14:09
                               
登录/注册后可看大图
不是血透人员承受不了 确实专家给出了这样的建议。

如果是专家建议我们也会以规范为准，专家毕竟代替不了规范呀。

raojunli

本帖最后由 raojunli 于 2011-10-19 21:36 编辑

raojunli 发表于 2011-10-19 09:19
                               
登录/注册后可看大图
血液透析器如果不能复用，对医疗机构肯定是非常有利的，可以很好的制止血源性疾病感染的发生，但是我们医院 ...

恩，mache 版主说得很对，我们医院也是有复用的病人，不过血源性传播阳性的病人透析器都是一次性的，我们在接受检查时，专家没有给我们说禁止血液透析器复用，只是按照规范上的要求进行检查。有的专家给你提供的建议，你不采纳，他们也许心里会不高兴，但是每个专家都有不同的看法，这次检查说禁止，下次来个专家说可以复用，到时还真不知道怎么做了，还是规范上的是标准，我们总拿的出来依据。

yhy8562243

是否复用是由各医院血透室根据具体情况决定的。是血透室工作人员自已不愿复用的。谢谢！

马车

yhy8562243 发表于 2011-10-20 12:45
                               
登录/注册后可看大图
是否复用是由各医院血透室根据具体情况决定的。是血透室工作人员自已不愿复用的。谢谢！

我们工作人员很愿意复用，做到规范，一切可以坦然面对

toto

我们医院早就不复用了，因为医院不愿意担这个风险。清洗消毒要求很严格，对感染控制的各环节控制很麻烦.但是我想一般专家不会提出这个建议的吧？专家只会提出符合相关管理规定的建议。




[h2]点评[/h2]




马车


不管你信不信，反正我信了，我也yu到了 

发表于 2011-10-21 06:32

小雨点儿

专家对政策理解的不到位？专家的检查应该以规范要求为准，而不是凭借自己的喜好来指导！那些被披露的血透事件背后，透析器是如何复用的？病人用过的可以互相交换复用?如果是自己用过的经过消毒处理，还用回自己，会出现这样的事件？

大宛名驹

国外对复用也没有全盘的否定。
我想，复用的透析器不仅仅是成本上可以节约，更重要的可能是透析的效果上有更多的考虑。
作为院感人，如果单一的说取消复用，单纯的采用一次性透析不一定是非常明智的。
我们现在要做的就是抓过程管理和监控，只要复用符合相关的法律和操作规程，我们在考虑科室的成本和医院感染管理的繁琐上，患者我想还是要第一考虑的。