请问这株溶血葡萄球菌是不是多重耐药菌株？

dsgz_55 · 发表于 2014-6-11 16:02:20

耐苯唑西林了。必须是多耐了呀，而且它是耐甲氧西林的金葡

nimc123 · 发表于 2014-6-11 16:02:21

乔-乔发表于 2014-6-12 08:39
是穿刺液还是引流液？脑脊液中WBC、糖结果如何？

登录/注册后可看大图

csf.jpg (37.71 KB, 下载次数: 32)

下载附件

保存到相册

2014-6-13 10:07 上传

是腰椎穿刺引流液，从引流袋中抽出来的。

乔-乔 · 发表于 2014-6-11 16:02:22

nimc123 发表于 2014-6-13 10:08
是腰椎穿刺引流液，从引流袋中抽出来的。

做脑脊液培养应该是穿刺液样本送检，引流液送检临床意义不确定。因为置管24h就有细菌定植。
引流液不应送培养的。
从CSF常规及生化检查结果看，不支持感染诊断。
您实验室的报告，从脑脊液（引流液）分离出的溶血葡萄球菌没有意义。在感控上也没有意义。
个人观点，欢迎拍砖！轻拍哦

kgbwcl · 发表于 2014-6-11 16:02:23

葡萄球菌（MRSA）是观察苯唑西林、头孢西丁是否耐药，此结果显示对苯唑西林、头孢西丁耐药，应属多重耐药菌。同意此说法。

nimc123 · 发表于 2014-6-11 16:02:24

乔-乔发表于 2014-6-13 16:14
做脑脊液培养应该是穿刺液样本送检，引流液送检临床意义不确定。因为置管24h就有细菌定植。
引流液不应 ...

做脑脊液培养应该是穿刺液样本送检，引流液送检临床意义不确定。因为置管24h就有细菌定植。
引流液不应送培养的。
从CSF常规及生化检查结果看，不支持感染诊断。

请教如何具体判定？

乔-乔 · 发表于 2014-6-11 16:02:25

nimc123 发表于 2014-6-16 10:19
做脑脊液培养应该是穿刺液样本送检，引流液送检临床意义不确定。因为置管24h就有细菌定植。
引流液不应 ...

引流液脑脊液这样的样本原本不应该做细菌培养，况且常规及生化检查也不支持感染诊断。
所以分离出的细菌没有意义。
即使是MRS，没有意义的分离菌也不必纠结是否是MDR .

郭丽 · 发表于 2014-6-11 16:02:26

是多重耐药，对患者要进行隔离，预防在医院内传播。