|
|
有感“不发SCI论文能否当个好医生？”
看完我博友的文章后，我觉得他提出了一个重要的问题。。。我在国内口腔和头颈外科工作（9年），在一家美国医院的头颈外科进修1年，做基础研究多年。我想向大家介绍我所知道的在中国和美国的情况。在一般情况下，我同意不发SCI论文能当个好医生。我应指出的是，我博友的问题有点复杂。为什么呢？根据医生其隶属关系或职业规划，临床医生可以分为三大类；根据他们的专业，也分为两大型。对这些医生的要求和评估应该有所不同。
三种类型的临床医生
1.私人开业医生
这在美国是主流，在中国可能会增加。他们的职责是诊断和治疗病人。他们对研究，发表论文兴趣不大。如果他们对教授职称有兴趣，他们可在附近的大学寻找兼职教授的位置。评估他们的表现完全是基于他们的临床工作。如果你能用常规方法治疗好病人，你就是一个很好的医生。
2.隶属于研究所和大学的医生
他们通常根据临床常规方法来治疗病人，涉及临床试验，发表临床论文。他们的职称是临床副教授和临床教授。评估他们的表现也主要是基于他们的临床工作，如我上面提到的一样。
3.临床医生做临床或基础研究
很多医学院毕业生，选择非研究型临床医生作为自己的永久职业，只有很少医学院毕业生致力于研究，既做临床工作又做基础研究的临床医生只有极少数。这些医生需要做开创性的研究，转换新知识为新的诊断或治疗方法，这是他们工作职责所要求的。很明显，这是非常具有挑战性的工作，这需要大量的科研培训和自我奉献。他们中很多人同时拥有医学博士和哲学博士。评估这些医生是相当困难的，取决于医生参与研究的时间多少，你参与研究的时间越多，你的常规临床技能则相对差些。我知道有些临床医生有80％的时间用于研究，他们的临床经验相对少。在很少数情况下，个别医生在诊断，治疗病人，和基础研究都做得非常好，我不认为这是我们应有的预期结果。
医生的临床专业分型
为了简单起见，临床医生可分两种类型：一类在很大程度上取决于他们的临床技能，如外科医生。第二类为非技能型为主的医生，主要用新的知识和药物来治疗病人，如内科医生。作为一个好的外科医生，他应该拥有充分的医学知识和手工技能。他们的表现的好坏应主要基于这些能力的评价。论文发表可能是次要的因素。理想的情况下，外科医生可以总结他们的治疗结果，并发表在同行评审的医学期刊。即便如此，很多外科医生也没有时间来发表他们的工作。
我个人的看法：如果涉及外科医生的职称晋升，其手术能力应该占70％，团队合作精神20％，论文发表10％。在内科方面，内科医生他们相对有更多的时间来阅读科研究文献，对他们来讲科研和发表文章是相对的重要。如果涉及内科医生的职称晋升，其临床（诊断和治疗）能力应该占60％，论文发表30％，团队合作精神10％。
如果你没有时间发表任何东西，但你是医院公认的最好的医生，你愿意带教医学院学生，（I congratulate you）你应该晋升为临床教授。
转自丁香园！
发表论文, 晋升
上一篇:院感人员晋升下一篇:求助应申请什么专业人员？
[h2]评分[/h2]
参与人数 1金币 +4
收起
理由
蓝鱼o_0
+ 4
赞一个!
查看全部评分
|
|
发表于 2012-11-19 19:51:00
发表于 2012-11-19 19:51:01
