12
返回列表 发新帖
楼主: dearhang

该病例是否为医院感染?

[复制链接]

0

主题

1830

帖子

1777

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1777
发表于 2012-12-27 10:26:10 | 显示全部楼层


该病例做了2次手术,应从2方面考虑:1、如果穿孔发生在首次手术前,而由于操作医师的失误,没有及时发现,以至于再次手术。这种情况不属于医院感染。2、如果入院时不存在穿孔,穿孔发生在第一次手术后,应该属于医院感染。
穿孔的原因?到底属于哪一种情况,应该向当事人去了解。




[h2]点评[/h2]




男丁格尔


详细缜密的分析!赞同! 

发表于 2012-12-27 12:24




[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +2

收起
理由





绿谷
+ 2
很给力!




查看全部评分


回复

使用道具 举报

0

主题

1877

帖子

38

积分

新手上路

Rank: 1

积分
38
发表于 2012-12-27 10:26:11 | 显示全部楼层


感觉像是术后的并发症,不会是院感。







回复

使用道具 举报

0

主题

1万

帖子

105

积分

注册会员

Rank: 2

积分
105
发表于 2012-12-27 10:26:12 | 显示全部楼层


根据《医院感染诊断标准(试行)》:原发性脏器穿孔不算医院感染。其例患者术中诊断:小肠穿孔并急性弥漫性腹膜炎、感染性休克,提示术前已有肠穿孔,属于原发性脏器穿孔,所以,不属于医院感染。个人意见,仅供参考,谢谢!






回复

使用道具 举报

0

主题

410

帖子

88

积分

注册会员

Rank: 2

积分
88
发表于 2012-12-27 10:26:13 | 显示全部楼层


根据楼主提供的病史:估计第一次手术肠壁因嵌顿血运出现不良,但尚未穿孔。术后二天病情发展,血运不良肠壁发生缺血坏死,导致穿孔后果产生。缘由于第一次手术者未正确判断肠壁血运状态所致。如第一次手术中取嵌顿疝囊中渗出液做培养及第二次手术中培养结果比较后,再加以判断,可能更符合实际。不能教条的对照书本上的定义....






[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +2

收起
理由





绿谷
+ 2
分析得很有道理




查看全部评分


回复

使用道具 举报

0

主题

724

帖子

187

积分

注册会员

Rank: 2

积分
187
发表于 2012-12-27 10:26:14 | 显示全部楼层


赞同5楼和11楼老师的意见






回复

使用道具 举报

0

主题

2117

帖子

30

积分

新手上路

Rank: 1

积分
30
发表于 2012-12-27 10:26:15 | 显示全部楼层


从简单的病情描述看,病人术后发生了并发症即继发性小肠穿孔,个人以为,应该属于医院感染。






回复

使用道具 举报

0

主题

274

帖子

110

积分

注册会员

Rank: 2

积分
110
发表于 2012-12-27 10:26:16 | 显示全部楼层

ipod66 发表于 2012-12-27 13:40
                               
登录/注册后可看大图

根据楼主提供的病史:估计第一次手术肠壁因嵌顿血运出现不良,但尚未穿孔。术后二天病情发展,血运不良肠壁 ...
非常感谢各位老师的回复!同意ipod老师的观点!关于该病例再补充以下实验室检查结果:1、12月3日入院时的血常规正常,12月5日11:57时、16:24时血常规结果报告白细胞分别为1.53、1.87(正常4-10,109/L)。12月6日血常规正常。12月5日术中取腹腔积液培养结果为:阴沟肠杆菌。12月5日在ICU血培养(两套)结果为革兰氏阴性厌氧杆菌。






回复

使用道具 举报

0

主题

126

帖子

395

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
395
发表于 2012-12-27 10:26:17 | 显示全部楼层


应该是原来疾病的进展吧,不属于院内感染。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表