这样的病例是判断为单纯输液反应还是医院感染？

yjyezhidian · 发表于 2011-5-9 23:04:10

回复 1# 三月的雨

如果这两名小儿之间没有关联性，如果两人血培养出同一病原体，则应该为考虑为院内感染。可对输液器具和液体进行细菌培养，如果培养的出的病原体和血培养出的病原体为同源性，也应该考虑为院内感染。另外也要结合临床患儿基础病是否会是败血症或菌血症的可能，如果是的话就不是院内感染。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +4

收起
理由

绿谷
+ 4
分析的很有道理

查看全部评分

蓝草 · 发表于 2011-5-9 23:04:11

我也很关注这类话题，希望得到专家和老师们的分析，以此提高自己。

小雨点儿 · 发表于 2011-5-9 23:04:12

治疗2小时血液就能培养到病原体？这细菌长的也太快了吧？应该是基础疾病引起的菌血症吧；不过输液反应可能确实存在，液体连瓶立即封存，送药品监督部门查找原因，或许能有帮助。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +3

收起
理由

绿谷
+ 3
很赞同

查看全部评分

绿谷 · 发表于 2011-5-9 23:04:13

回复 1# 三月的雨

入院时何种疾病？如果明确是污染的液体，那肯定要算院感。
5月7日2位病人有否输液？还是5月8日第一次输液就出现症状？如果7日未输液而是8日输液后马上出现症状不可能这么快引起败血症，，或者是污染或是输液反应引起。

三月的雨 · 发表于 2011-5-9 23:04:14

谢谢各位老师的指点！这两个小孩5月7号都输了液，8号是第二次输液。输的是5%葡萄糖加脑活素。在这两个小孩之后，又连续发生了两例类似症状的。已在寒战高热时抽血培养，初步判断前两例患儿均有菌生长，但患儿输注的液体细菌培养到目前为止没有发现有菌，同时我们还培养了患儿的内置头皮针，前两例也显示有菌，但是否和血液的一致就还没有结论。我们也怀疑过是否输液器或留置针有问题，已送培养，还没有结果，但不可解释的是这几个小孩均集中在病区的两个病房，病区其它病房的小孩都没有问题，大家用的是同一批号的东西。请各位老师说说有可能是哪个环节出了问题？值得庆幸的是，由于发现处理及时，几个小孩已经没事了。也没有新病例出现。

yhy8562243 · 发表于 2011-5-9 23:04:15

如果“病区其它病房的小孩都没有问题，大家用的是同一批号的东西。”可能此发热与液体的关系不是太大。您查过配药者的操作过程吗？有无配药过程不规范引起污染可能？手洗干净了没有？谢谢！

三月的雨 · 发表于 2011-5-9 23:04:16

细菌培养结果出来了，有三个小孩的血液培养阳性，且都是同一种细菌，耐药谱也高度一致。在这几个小孩的留置针也培养出相同的细菌，请问各位老师，可以明确诊断为导管相关血流感染吗？可不可以推论是由护士操作不够严谨引起的，还是有其它可能？请各位老师指点，谢谢！

yhy8562243 · 发表于 2011-5-9 23:04:17

同意导管相关血流感染的诊断，幸亏发现的及时，否则要出大事。此部位的感染肯定与各种操作有关，涉及的环节很多，建议就此事件开展导管相关血流感染的培训，并做此项的目标性监测。个人意见，仅供参考，谢谢！

三月的雨 · 发表于 2011-5-9 23:04:18

谢谢yhy8562243老师的指导。我们已经准备开展这方面的培训。谢谢！