住院女子大量输血后染丙肝起诉医院索赔

604885504 · 发表于 2011-8-13 17:42:10

沧海一粟发表于 2011-8-21 15:52

登录/注册后可看大图
丙肝有窗口期，或许献血者就是处在窗口期的丙肝患者，供血时没查出来。

同意你的观点，我认为该事件主要在血站的供血者的资料不完善，才是个大漏洞，医院用血不知是否要血站提供相应的供血者体检报告，再说，每次采血都要做检验在我国恐怕也不符合某些血站的实情。而丙肝窗口期也是一个实际问题，医务人员除了告之患者风险来规避风险外，还有其他更好的办法吗？有些疾病还真不好绝对控制它的传染源。

柳莹依 · 发表于 2011-8-13 17:42:11

lfwangshouya 发表于 2011-8-15 11:24

登录/注册后可看大图
患者输血感染丙肝，如何避免是我考虑的问题。我们医生不能让患者签字，就摆脱责任。

医生有这个责任告知病人只要输血就可能存在经血疾病感染的可能性,只要告知了就是尽了责任而不是摆脱责任.
想听听你还有什么办法能解决献血者处于窗口期的检验问题.当然最好不输血,因为不输就没有这个风险,但病情需要输,怎么办?如果你是医师你准备怎么办?你准备帮病人及血液中心承担这个风险?

柳莹依 · 发表于 2011-8-13 17:42:12

通州血站献血者资料不齐,当然就不能举证自己无过错,如果资料齐全,当时检测了就是阴性,就是处于窗口期,以目前的科技手术就是检不出,现在将献血者都通知前来复检如果是阳性了,那血站就没有过错,只是这个受血者真的遇到了意外的事情.感情上对这个病人同情,但法理上....

柳莹依 · 发表于 2011-8-13 17:42:13

通州血站献血者资料不齐,当然就不能举证自己无过错,如果资料齐全,当时检测了就是阴性,就是处于窗口期,以目前的科技手段就是检不出,现在将献血者都通知前来复检如果是阳性了,那血站就没有过错,只是这个受血者真的遇到输血同意书上写明的意外风险,输血前他是愿意承担这个风险的。感情上对这个病人同情,但法理上....

沧海一粟 · 发表于 2011-8-13 17:42:14

吕庆排发表于 2011-8-15 10:25

登录/注册后可看大图
现在的医患关系很紧张，我们国家相关的法律很滞后！

最主要的虽然病历上规定有许多告知书，但是真正发生问题了，告知书即使医生和患者都签字了，打起官司来也依然无效。

画中仙 · 发表于 2011-8-13 17:42:15

柳莹依发表于 2011-8-22 14:08

登录/注册后可看大图
医生有这个责任告知病人只要输血就可能存在经血疾病感染的可能性,只要告知了就是尽了责任而不是摆脱责任. ...

从源头到给患者输血的全过程中监督，严格执行输血的原则，不输血的，尽量不要输血。

wordle · 发表于 2011-8-13 17:42:16

输血丙肝感染责任很难定论，尤其多次输血，窗口期的问题很难解决。但还是应该加强管理。

xinanw · 发表于 2011-8-13 17:42:17

工作中一定要留存各种证据，否则，举证倒置的时候，无证据，就是有可能
医疗工作SOP来不了一点马虎