感染病例监测中是如何确定漏报病例的。

沧海一粟 · 发表于 2008-6-9 00:10:20

[h1]回复 #18 七星瓢虫的帖子[/h1]

请问：你这样确定有什么依据呢？换句话说，是从哪个规范或者是管理办法中提示的呢？谢谢提供！

沧海一粟 · 发表于 2008-6-9 00:10:21

[h1]回复 #18 七星瓢虫的帖子[/h1]

补充一点：调查漏报率的方法就是从归档病例里检查发现而确定的，就是上级部门来检查漏报病例也是查归档病例而不是查在架现病例，现病历检查主要查医院感染监控的覆盖率是否达到100%、查抗生素合理使用情况，查发生感染是否及时报告；查发生感染是否做病原学检测，查做了病原学检测是否依据药敏结果调整使用抗生素；查病人有发生感染的迹象，病程录是否及时记录及时报告，以及病人发生感染，在住院期间乃至出院病程录是否有治疗和感染的转归......

jcyyhlb · 发表于 2008-6-9 00:10:22

我们是查出院病人病历的，如果漏报才算是漏报哦！@

ouyang · 发表于 2008-6-9 00:10:23

漏报和缓报应该是不同的概念，漏报是病历中有感染发生的迹象同时在医嘱和病程记录中已经反映病人发生医院感染但没有报或已填院感病例报告卡而在病历归档时还没有报的病例为漏报；缓报是超过24小时、但在病历归档前才报的院感病例。漏报是未被临床医生发现或已经发现并确定了的院感病历未报；缓报是超过规定时间才报的院感病例。不知本人的理解是否正确？请各位指教！

tears · 发表于 2008-6-9 00:10:24

医生确诊时算起，24小时内报告，超过就是漏报

xierongbei · 发表于 2008-6-9 00:10:25

“临床诊断在院感发生24小时后未报、有病原学检查的结果出来24小时后未报算迟报，病人出院仍未报的是漏报”，临床上常常有些病人会住1~2个月，甚至更长时间，我认为，还应加上如果住院时间超过1个月在报表统计时未报应算漏报。