|
发表于 2014-3-26 09:48:15
|
显示全部楼层
确实问题很多:2011年8月18-20日在第三届北京大学重症医学论坛
北京大学人民医院安友仲教授报道称,与欧美国家相比,目前我国镇痛和镇痛治疗监测发展落后,且镇痛监测落后于镇静评估
近年来,欧美部分医院的研究显示,计划镇静方案较10年前开始倡导的每日镇静中断显示出更好的镇静效果与更少的副作用。但是,计划镇静方案要以常规化的客观监测手段与充足的护理人力资源为基础,这对于ICU护士与病床比例达到5~7:1的部分欧洲国家可以做到,但对于护理人力资源极度匮乏且客观监测设备尚未普及的我国,目前仍然只是一个理想的努力目标
为了达到有效的镇痛镇静,多数情况下必然会出现不同程度的“过”度
虽然临床医师需要尽量减少“过”的程度,积极开展每日镇静中断,以保证每天短暂停药期间对患者意识状态和重要生命体征的必要监测和评估,减少镇痛镇静药物用量,扬利抑弊,保护患者安全,但在我国广泛实施还存在很大距离
[h2]评分[/h2]
参与人数 1金币 +3
收起
理由

阡陌
+ 3
赞一个!
查看全部评分
|
|