医院感染的评审标准是否应该根据医院的等级有所不同？

meilan

同意大家的论点,三级医院与二级医院标准应重点不同.

薇荷

我觉得医院感染不会因为你是小医院就不发生,因此应该同等对待吧.

风清云淡

在 水 一 方 我推选你了,去参加(中华预防医学会公共卫生与预防医学突出贡献奖推荐):victory:

水湜

[h1]回复 #7 急口令续 的帖子[/h1]


很有同感！基层的院感工作相当复杂，甚至混乱，要想落实一项工作困难重重。

lisa天使

我认同作为三级医院应有侧重点。

谦谦一卒

我赞同15#的看法，我们县级医疗机构在细菌培养、病原学诊断、药敏实验等方面无法做到，抗菌药物合理使用就很难掌控，空气、物表、手的监测 能不能划给疾控中心统一做，一方面因为有的医院不具备条件，另一方面因为随着合疗的开展病人很多，使检验人员疲于应付病人，无力顾及院内的监控测试。

老土

评审的目的是促进和改进工作，但是国家没有严格的同一标准，院感工作是一项长期的艰巨性工作，可持续性改进哪能这月检查了，下个月就改进了，那院感管理人员就可下岗了改行了，因此，检查时水分是否有？感控与地区的经济基础分不开的，当然对感控的认识很重要，再就是三级医院要做的好，可借鉴学习，目的是为了控制医院感染，共同做好，不要保守！

学海无涯

我觉得医院感染不会因为你是小医院就不发生,因此应该同等对待吧.
薇荷 发表于 2008-10-28 13:47
                               
登录/注册后可看大图

同意——应该同等对待！不仅管理要求、监测标准应一致，而且对不重视院感工作、不舍得在人力物力等给予投资的小医院应该更加关注！因为只有在等级医院评审时，他们才会重视，才会在人力物力上给予支持！

细雨润竹

1# 在水一方

支持楼主观点，应该针对不同层级的医院有所侧重才对，但更重要的是应对参与督查的所在专家进行标准化、统一性培训，否则张说张的话，李说李的话，到头来督查的真正目的未必能够达到，反到是让基层人员左右为难，不知所措。