12
返回列表 发新帖
楼主: dearhang

3小时的快速生物监测能代替48小时的生物监测吗?

[复制链接]

0

主题

966

帖子

39

积分

新手上路

Rank: 1

积分
39
发表于 2014-3-12 15:50:10 | 显示全部楼层


这个问题应该邀请hamilton.hemin来回答,3M的问题肯定要他们自己的专家来回答最好。
另外在说明书上应该有快速判定结果后,是否必须要做48小时的培养。3小时出来的结果准确率是多少?48小时又是多少?什么情况下需要培养7天?







回复

使用道具 举报

0

主题

149

帖子

79

积分

注册会员

Rank: 2

积分
79
发表于 2014-3-12 15:50:11 | 显示全部楼层


在培训的会议上,有专家提出3小时生物监测是细菌的初始监测,48小时是监测才准确,甚至比喻为3小时生物监测犹如一个人的婴儿,48小时是监测犹如一个人的成熟期。总觉不妥,但又找不到依据。请教老师,请问老师:3小时的生物监测结果跟48小时的生物监测结果是否一致的出处是什么?谢谢!






回复

使用道具 举报

0

主题

149

帖子

79

积分

注册会员

Rank: 2

积分
79
发表于 2014-3-12 15:50:12 | 显示全部楼层


谢谢“U1medical”老师, 我问了3M有关人员,但到现在还没有回复。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表