gke的管（官）腔灭菌指示卡和3M的41360有什么区别？

dearhang

本帖最后由 水墨画 于 2012-7-5 08:36 编辑

gke的管（官）腔灭菌指示卡和3M的41360有什么区别？作为化学监测的一种您的医院还在用132卡打包做压力灭菌的整锅监测吗？



上一篇:空气消毒机可以进行床单位的终末处理吗？下一篇:过氧化氢等离子低温灭菌器对人体有什么危害

jimmycec

都是PCD，都能进行批量监测。
按照厂家宣传区别在于：GKE宣传自己的装置监测最灵敏；3M宣传41360监测敷料类及普通器械包最有说服力。我感觉都能用，要是有管腔器械，GKE的稍好点，否则3M的稍好点。

hitachiqzy

我认为两者相比，在管腔器械或者说监测残留空气方面gke比3M强

violet363

谢谢jimmycec 和hitachiqzy

U1medical

管腔型PCD和辅料型PCD目前存在学术争议。分别代表的产品就是您提到的3M和GKE，个人认为：既然国家卫生部都给予了产品的卫生部批件。在我们国家就两种学术派都认可。所以都可以使用。就看您医院愿意投入的成本是多少了

月光依旧

成本的确很高。同样期待专家更详细指点。

湘妃竹

商家的宣传搞得使用者好难作选择判断，我觉得这二种监测产品对于生产无菌物品的工厂来说，好选择，因为他们可以整炉灭菌管腔或敷料，但医院每炉次灭菌的物品什么都有（管腔会较少），5楼的老师说的好，我们选择不妨从经济角度考虑，进行选择。

hsme

hitachiqzy 发表于 2012-6-16 19:14
                               
登录/注册后可看大图
我认为两者相比，在管腔器械或者说监测残留空气方面gke比3M强

同感~使用中发现有小问题GKE就会表现出来，而且易判断

唐皓

个人赞同二楼老师的回答。根据灭菌装载来选择相匹配的监测类型。规范中也有相应的提到。