|
发表于 2012-8-1 10:39:16
|
显示全部楼层
本帖最后由 小雨点儿 于 2012-8-3 09:56 编辑 斜风细雨 发表于 2012-8-3 07:03 
登录/注册后可看大图
是呀,老师说得很对,要做到准确、科学的预防才好。谁有这方面的资料?被老鼠抓伤的人还真不少,棉鼠、 ...
被鼠咬伤、抓伤是否需要接种狂犬疫苗的问题,国内流行的观点是接种,但是没有人提供出确切证据;2004年WHO《狂犬病专家磋商会首篇报告》特别提到啮齿类动物于狂犬病的关系:对于北美和欧洲那些狂犬病流行地区野生和住宅区域的啮齿类动物检查显示,极少发生啮齿类动物感染狂犬病的现象,说明这些动物不是狂犬病病毒的宿主;该文件在狂犬病毒暴露后的预防中特别说明:暴露于啮齿类动物、兔和野兔没必要做专门的狂犬病预防;在美国,在持续20年的监测中未发现一例狂犬病毒阳性患者与小型啮齿类(主要是老鼠)相关,因此美国疾控部门,未将老鼠列为狂犬病的危险动物;我国曾经有过老鼠咬伤发生狂犬病的报道,但是数量有限,很多病史是靠病人或家属回忆,并没有真实可靠的依据,其科学性有待考证;在自然界,老鼠不是狂犬病毒的宿主,在鼠群中不能维持该病毒的传播。人被老鼠咬伤、抓伤后发生狂犬病的前提这个老鼠要携带狂犬病毒,那么老鼠不是狂犬病毒的贮存宿主,病毒的唯一来源就是被野生动物咬伤,这种几率有多大呢?狗拿耗子这个不是经常发生的吧,所以我认为,老鼠对狂犬病的流行作用可以忽略不计。
[h2]评分[/h2]
参与人数 1威望 +2
收起
理由

沧浪之水
+ 2
赞一个!
查看全部评分
|
|