同时间用一个注射器加一种药物配多组液体，是否属于重复利用？污染机率为多大？

红梅伊人

细雨润竹 发表于 2012-7-1 09:52
                               
登录/注册后可看大图
赞同依依老师观点，个人理解：这里有个明确定位“一次性使用”概念问题，如果这概念明确了，大伙的 ...

严重赞同，同批次加药注射器使用完后立即废弃，这样比较合理，也减轻环境的污染，其实输液安全问题，处在注射器的问题上比较少，主要是加的药比较复杂品种多时，容易出现输液反应，热源累加的作用，我们管理应从科学实际出发，确保医疗安全，减少浪费！

石磊--wxmsl

细雨润竹 发表于 2012-7-1 09:52
                               
登录/注册后可看大图
赞同依依老师观点，个人理解：这里有个明确定位“一次性使用”概念问题，如果这概念明确了，大伙的 ...

个人认为同批次集中使用属于多次使用，已经违反了一次性使用的真正原则。虽然很多医院在这样使用，但绝对属于违规操作的.一次性就是用一次，没发生状况不代表没有隐患！

细雨润竹

wxmsl 发表于 2012-7-1 14:05
                               
登录/注册后可看大图
个人认为同批次集中使用属于多次使用，已经违反了一次性使用的真正原则。虽然很多医院在这样使用，但绝对 ...

“一次性使用”——这是个可以产生歧义的概念哦，您可以理解为“一次性就是用一次”，俺等也可以理解为：未回收情况下的同批次集中使用哦，那重复的概念它更强调：回收后再利用概念和内涵

豌豆369

     非常赞同依依老师和细雨润竹老师的观点～

石磊--wxmsl

细雨润竹 发表于 2012-7-1 14:15
                               
登录/注册后可看大图
“一次性使用”——这是个可以产生歧义的概念哦，您可以理解为“一次性就是用一次”，俺等也可以理解为 ...

一次性用品是指只能使用一次的塑料制品或木制品等
一次性注射器加药也只能加一次。你可以询问执法机构CDC，不罚只是一种宽容！

细雨润竹

wxmsl 发表于 2012-7-1 16:38
                               
登录/注册后可看大图
一次性用品是指只能使用一次的塑料制品或木制品等
一次性注射器加药也只能加一次。你可以询问执法机构CD ...

1、老哲人真言——存在即合理
2、一次性用品是指只能使用一次的塑料制品或木制品等——认可此定义，但临床实践证明这定义并非完全合理，那么对其不合理部分提出质疑甚至倡议修订当属必然。
3、一次性注射器加药也只能加一次。你可以询问执法机构CDC，不罚只是一种宽容——执法机构观点不问也清楚，这本是医疗机构与执法机构之间争议焦点所在，但说他们不罚仅只是一种宽容似乎也说不过去，如果明显违背原则，他们是恨不能罚死你才痛快呢，关键还在一个对争议焦点的共识性！

莫沙比利

本帖最后由 莫沙比利 于 2012-7-1 17:13 编辑

我赞同“一次性”注射器等“一次性使用”是不允许清洁消毒处理后重复再次使用的观点。在同时间用一个注射器加一种药物配多组液体，不违背“一次性使用”的原则，理由（1），注射器没有用到病人身上，（2）配药环境相对洁净，（3），执行了无菌操作，（4），使用时间短。









[h2]评分[/h2]





参与人数 1金币 +3

收起
理由





红梅伊人
+ 3
赞一个!




查看全部评分

11640481

莫沙比利 发表于 2012-7-1 17:09
                               
登录/注册后可看大图
我赞同“一次性”注射器等“一次性使用”是不允许清洁消毒处理后重复再次使用的观点。在同时间用一个注射器 ...

我也是意你的观点!

无名2

细雨润竹 发表于 2012-7-1 16:57
                               
登录/注册后可看大图
1、老哲人真言——存在即合理
2、一次性用品是指只能使用一次的塑料制品或木制品等——认可此定义 ...

同意您的意见。为了更好的讨论，可以发起投票，并说明理由！

626074209

同时间用一个注射器加一种药物配多组液体，

这种情况比较普遍，个人认为属于复用，但隐患到底有没有？有多大？还未曾考证。