这样进行BD测试可以吗？

小扇子

这样的BD测试没法保存，也就是没法通过检查。

注射器

BD实验就是检测消毒锅有没有漏汽（气）现象  如果真空泵抽到—0.065MPa到—0.092MPa以上  在这个值延时3分钟都还不能100%抽完包内的冷空气的话 那么锅就是某个地方漏汽（气）了  要报修了 本人认为首先要明白BD实验的目的是什么 用标准包来做 还是土方法做  根据各家医院的承受能力来定 为什么土办法就不行？只要不发黄 没有冷空气团 就是可以的  

nyytgrblq

BD测试包这样做不可以，就一个米字形的纸条，不能说明整张均匀变色

伟大的陈

应该按照行业标准消毒供应中心规范来操作。

小点点

B一D测试的目的是什么?是为了检测预真空灭菌器抽真空的功能，看其锅内是否有冷空气的残留，而非温度指示作用，而这家自制的测试包是用指示卡和胶带纸组成，这两种化学指示物不能反应锅内冷空气的残留。

炉师傅

本帖最后由 炉师傅 于 2012-10-28 21:10 编辑

看来这个问题个人还是要说几点，供大家参考：
1.如果冷气团，发生于这些测试纸条的探测范围之外，即交叉测试纸条之外，应该如何判断？
当然，一般来说，出现冷气团的位置，总是位于标准测试包的几何中心位置的，因为空间距离最大的缘故；
但如果这样的测试纸在标准包里放的不正怎么办？标准包打的不标准，不是个规则的长方体，有了高低大小起伏，最后的穿透的中心点出现偏差。不在中心了怎么办？
这样会不会让冷气团成了漏网之鱼呢？

2.这些斑马条形的测试纸，显色条之间的距离一般是1cm左右；
如果冷气团的直径小于1cm，只有黄豆大小，位置又像第一点那样，很不幸的处在两条显色线之间怎么办？在个人的工作经历中，这种黄豆大的白点我是遇到过的，可还是被3M的测试纸抓住了；

3.原始的测试纸，经几十年的演变，就成了现在我们常见的样式；
那个交叉，是B和D两位研究者从实验室里搞出来的；
但现在的定型产品，则是经过长时间实践检验，多次改进后的结果；
这里的朋友们，基本都是受过理工科教育和训练的，原始的实验产品和投放市场应用的定型产品，哪种质量和可靠性较高，哪种应用上的失败率较高，不用说了吧？

4.有些东西的标准，是必须有一定的下限，不能都是土法上马；
经济和条件的限制，不能作为降低关键环节上的标准的理由；
如果B-D测试纸可以认同自制，那么以此无限的推论下去：
自含式生物监测管就可以用老式的涂菌片代替；
真空型灭菌器也可以用下排式灭菌器改制；
等等，此风一开，就会成为拖延消毒供应中心现代化建设的借口，将会流弊丛生；
个人有感以上，实话直说，不是针对他人，不当之处请谅解；

银杏叶54

不可以的，原理不对。楼上说得很好，学习了