|
本帖最后由 乔-乔 于 2017-12-31 23:09 编辑
登录/注册后可看大图
11-1.jpg (170.04 KB, 下载次数: 7)
下载附件
保存到相册
2017-12-31 23:01 上传
162+148*70%=162+103=265万元在患者第1次住院时,医院在患者发热后进行了血培养试验,其中一次结果为铜绿假单胞菌阳性,但医方在获得该结果后,没有更改医嘱,仍安排患者出院,对铜绿假单胞菌感染无诊断。血培养阳性结果对临床针对和治疗有重要意义,但医方对此重视不够。尽管在后两次住院期间,医方按照铜绿假单胞菌感染进行了治疗,但医方并没有给予确诊诊断,不符合医院感染管理制度的规定,存在缺陷。患者住院数月,感染灶未能确定。但其实在会诊中,专家已经提示进行一项特殊检查,但医方没有马上实施,拖了2个多月,对患者的诊断和治疗不利,存在不足。此外,还有病历书写不符合规范等问题。
这个案件中,我们应该从中汲取什么?
上一篇:Brit J Pharmacol:噬菌体是对抗抗生素耐药的最佳选择吗?下一篇:我们肾脏上还长着一个“鼻子”,可以嗅到肠道微生物产生的“气味”,
[h2]评分[/h2]
参与人数 1威望 +10
金币 +10
收起
理由
星火
+ 10
+ 10
赞一个!
查看全部评分
|
|