为什么感控有那么多疑问，却没有多少有价值的研究？

dearhang · 发表于 2014-8-20 22:53:00

今天参加内分泌科查房，主任是一位博士，分析2型糖尿病病人常常提出的问题：少食多餐好不好？细嚼慢咽好不好？这些在我们看来似乎很低级的问题，他说最近的国际会议上有专门的研究报告！哇塞，原来这也可以用实验来研究！
由此想到，很多人看来我们感控也很低级，没有技术含金量，是么？因为我们常常纠结一些小问题，认为理所应当的，临床却认为拿着鸡毛当令箭！真的循证了吗？是不是也能像那些国际会议一样，拿出实验研究来？

是我们只会提问题，甚至只会抱怨，还是我们根本没有能力去回答？

上一篇:创新理念下一篇:院感科人员从事环境卫生学消毒学检验工作需要什么证件？

[h2]评分[/h2]

参与人数 2威望 +2
金币 +10

收起
理由

蓝鱼o_0

+ 4
赞一个!

婉若秋水
+ 2

赞一个!

查看全部评分

孟6386 · 发表于 2014-8-20 22:53:01

还是我们根本没有能力去回答

老朽 · 发表于 2014-8-20 22:53:02

本帖最后由老朽于 2014-8-21 14:02 编辑

在我们院感的队伍当中，敬业的人大有人在，想做点事情的人也为之不少。也会时常提到：有循症依据吗？研究了吗？为什么xxxx? 等等类似疑问或困惑，院感工作中需要研究的问题很多很多。
但是大部分医院来说，院感人员工作的再认真，也就只能让名目繁多的各类检查者查不出或少查出些问题，领导就满意了，任务也就完了，想做一些基础研究，可能还会受到方方面面的因素所制约。起码目前是这样的。
心有余而力不足吧？

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +1
金币 +2

收起
理由

沧浪之水
+ 1
+ 2
赞一个!

查看全部评分

月光依旧 · 发表于 2014-8-20 22:53:03

个人觉得还是意识的问题。我们来了一位英国的骨科专家，在一次讲课中说，他们研究的一个课题就是长袖工作服与短袖工作服对院感的影响。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +6

收起
理由

缭绕
+ 6
赞一个!

查看全部评分

康美 · 发表于 2014-8-20 22:53:04

各位同仁：请读读几本书，要让每一个在医院工作的员工知道现代感染控制的基础。
【本书的第一章陈述了无菌法、手部卫生、监督、流行病学方法和隔离技术，是现代感染控制的基础。这些重要基础的历史回顾显示它们起源于不同的理论，其中有些很快便被证明是错误的，然而它们引导出了预防措施，这些措施在今天仍有重要的价值，它们经受了过去150多年发生的医学护理方面风风雨雨变化的考验。这足以证明它们本身的力量。在新千年开始之际，有充足的理由相信，这些基础在将来仍会是医院内感染控制的基石。】

（1-1）第1章新千年的历史回硕（P3-12）.pdf

(1.07 MB, 下载次数: 146)

2014-8-21 08:11 上传
点击文件名下载附件

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +2
金币 +2

收起
理由

乔-乔
+ 2
+ 2
赞一个!

查看全部评分

木木叶落87 · 发表于 2014-8-20 22:53:05

我们可爱的国情告诉我们，我们即使做实验了，结果与前人不一样，也无法说明什么。

感叹号 · 发表于 2014-8-20 22:53:06

我们感控人员目前把大量时间用在日常工作，由于人员少，没有精力去实验研究。

东方欲晓 · 发表于 2014-8-20 22:53:07

期待在不远的将来，我们院感工作逐渐走出困境。

尘埃1969 · 发表于 2014-8-20 22:53:08

如华西宗志勇老师讲以酒精成分为主的手消开启后60天监测成分降低很少、手消毒效果合格，就可以用到开启后60天。
好多情况下是我们缺少这方面的质疑意识及缺少发现问题的眼光

温柔的风 · 发表于 2014-8-20 22:53:09

下载学习了，谢谢分享！不好意思问？书名？还有第二章？