|
|
本帖最后由 明丫头 于 2016-8-12 07:57 编辑
去年，我们使用了杏林院感监测软件进行现患率调查，没有结合床旁调查表，因为考虑床旁调查表的内容，杏林系统其实都有，甚至比感控医生或护士填写的更为准确。今年又准备做现患率调查了，先和大家分享一下我们去年的做法，大家一起来讨论讨论不严谨的地方，有助于我们进一步改进。
去年的做法：
1、先说说目前我们使用的杏林院感监测软件能达到的功能：对于存在感染可能性的病例进行预警（包括发热》2天，WBC异常，病原学检查、影像学检查、抗菌药物使用升级等），临床医生根据预警处理自己床位上的病人，判断是否为感染，医院感染还是社区感染，感染部位等，院感科根据临床医生上报的，对于确认或排除的病例进行最终确认，有疑问的，到临床与临床医生进行病例讨论，必要时请求感染委员会讨论会诊。
2、鉴于上述功能，我们认为现患率调查，只需要让临床医生在进行现患率的当天查完房后，及时处理现患率当天的所有预警病例，包括之前上报的，还没出院的感染病例（看它们目前是什么状态，比如痊愈，携带，恶化等）。
3、系统能直接显示所有临床科室当天在院病人，感染人数，感染部位，病原送检情况，病原菌情况、抗生素使用情况等，便于统计。
优势：
- 减少感控人员填写床旁调查表中的患者姓名、住院号、年龄等一些基础信息，系统都可以直接导出，甚至直接统计。[/*]
- 减少感控医生的漏报，因为所有可能存在的感染指征，系统都会进行预警。系统会引导临床医生完整的进行上报。[/*]
- 减少之前感染目前尚未痊愈的患者。临床医生从系统看到之前上报的病例，再进行确认感染是否痊愈。[/*]
- 便于院感科统计分析，减少人工录入引起的错误。[/*]
- 减少调查时间，临床医护人员的配合度会更高。同时，由于操作的便利性，可以多次进行现患率调查，甚至可以每月进行。
[/*]
缺点：
等待各位老师帮我们把缺点补上，看看有没有其他措施来弥补。
现在是信息化时代，我们要充分利用我们的软件，发挥它们的最大功效！
结合各位老师的评论，我再补充一下：
考虑到一些无症状，或无预警的病例会被漏掉，我是否可以采取折中的方法：将各科室的所有病人排查一下，床旁调查表只填写存在感染的病人信息？
调查表, 软件
上一篇:剖宫产发烧,院感科该做些什么？下一篇:这种情况属于社区感染吗？
[h2]评分[/h2]
参与人数 1威望 +5
金币 +6
收起
理由
昊爱无限
+ 5
+ 6
有利有弊有问题
查看全部评分
|
|
发表于 2016-8-11 08:50:00
发表于 2016-8-11 08:50:01
