|
本帖最后由 禅静思语 于 2017-3-16 10:24 编辑
认真的院感人总是喜欢有厚厚的资料放在资料柜子里,心理就踏实了,且先不说浪费纸张,至少可以说明我们干了所谓很多的工作,至于结果如何,很少去关注!
开年的几起院感暴发事件再一次的印证了:常规的环境监测对医院感染暴发没有半毛钱关系!!!
看完这一段,大家可能还是会觉得我有点偏激,先别急着下结论,继续:
近年来的医院感染中,因病毒所致的医院感染暴发很常见,但环境卫生学监测却不包含病毒,因此,监测结果是有局限性的。美国CDC“医疗机构环境感染控制指南”提出医疗环境很少会直接引起疾病的传播,除非病人有免疫缺陷或无意中暴露于环境中的病原体(如曲霉菌、军团菌)。因此美国CDC建议医院不必对环境进行常规取样、监测,除非样本直接用于流行病调查或监测结果可直接用于感染控制。
环境卫生学监测是检验消毒效果及工作质量的一种手段。已经废止的《医院感染管理规范》曾要求环境卫生的监测要每月进行,而近几年颁布实施的新规范却大大降低了监测频次的要求,甚至对普通病区的常规监测压根就没有提及频次!!!
如何正确对待环境卫生监测?看看规范是如何要求的。传播正确理念,做正确的事!过程监测永远比 滞后的结果监测重要的多的多!

您还在为环境卫生的监测频次纠结么?.doc
2017-3-16 09:57 上传
点击文件名下载附件
下载积分: 金币 -2 金
46.5 KB, 下载次数: 574, 下载积分: 金币 -2 金
流行病, 病原体, 局限性, 曲霉菌, 美国
上一篇:生物安全柜的细菌学监测如何做?下一篇:一般病房治疗室环境微生物监测频次?
[h2]评分[/h2]
参与人数 1威望 +5
金币 +6
文点 +2
收起
理由

高山雪莲W
+ 5
+ 6
+ 2
很给力!
查看全部评分
|
|