请投票——ICU患者是否需要实施多重耐药菌去定植？

dearhang

本帖最后由 纤手素琴 于 2016-3-25 09:43 编辑

对ICU患者是否需要无差别的实施普遍性去定植治疗？
普遍去定植策略是ICU感染防控的一个新方向，各种资料众说纷纭，各有各的道理。首先我想跟大家分享一个课件，我认为这个课件做的非常好，值得大家学习。该课件由蚌埠医学院·第一附属医院·重症医学科汪华学医生制作（ 微信号B20130706B），进行了非常好的阐述。包括以下内容：
1、概念：去定植策略
2、重症患者为什么要实施去定植策
3、去定值策略与细菌耐药性改变
4、ICU感染防控应采取普遍性去定植
5、普遍性去定植存在的争议

观点总结如下：
1、MDRO的高感染发生率与皮肤粘膜定植密切相关；ICU实施去定植策略可以减少相关感染
2、普遍性去定植较现行的MDRO检测隔离及针对性去定植治疗,在降低MDRO感染发生率方面有确切依据，且易推广
3、普遍性去定植同时增加医疗成本及诱发耐药菌产生的风险

希望大家先看课件，再投票，另外一定要记得回帖讨论哦











汪华学-重症患者去定植策略的实施.ppt



2016-3-25 09:32 上传
点击文件名下载附件
下载积分: 金币 -2 金



2.05 MB, 下载次数: 68, 下载积分: 金币 -2 金








单选投票, 共有 38 人参与投票1.  ICU实施去定植策略可以减少相关感染，可普遍实施26.32% (10)2.  不需要65.79% (25)3.  仅对特殊病原体（MRSA等）进行去定植7.89% (3)您所在的用户组没有投票权限

针对性, 成本, 隔离, 检测, 皮肤


上一篇:普遍去定植策略能更有效地防止重症监护病房内的感染——一篇文献摘要下一篇:此类病例应算作一次院内感染，还是两次呢？













登录/注册后可看大图

蓝雪0816

任何事物都要一分为二，不能简单地说需要或不需要。
理论上需要；但临床实践中在决定是否去定植之前应该了解：1.本院或本地区MRSA等多重耐药菌的流行率。2.去定植的成本.3.患者的具体情况.4.去定植的药物是否容易获得。









[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +2
金币 +2

收起
理由





纤手素琴
+ 2
+ 2
很给力!




查看全部评分

闲书

多重耐药菌造成的医院感染多的话，就很有必要进行体表去定植






[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +1
金币 +1

收起
理由





纤手素琴
+ 1
+ 1
赞一个!




查看全部评分

纤手素琴

蓝雪0816 发表于 2016-3-25 16:00
任何事物都要一分为二，不能简单地说需要或不需要。
理论上需要；但临床实践中在决定是否去定植之前应该了 ...

现在应该还在研究和循证阶段吧，现在普遍是定植菌不治疗原则，但是任何观念随着循证证据的更新也许会有更新，坐等权威指南和规范

纤手素琴

闲书 发表于 2016-3-29 22:27
多重耐药菌造成的医院感染多的话，就很有必要进行体表去定植

个人认为仅就ICU言，是有一定意义的

ohj妮

在ICU是有一定意义的，等专家的指导

j_window

已投票，仅个人感觉，坐等专家分析

甜橙子

已投票，个人认为还是应该根据病情及病原菌种类来看。
应一分为二来看吧。

FS忘忧草

偶然路过，学习一下，谢谢！

aaalxl

学习了，我也觉得需要根据各个医院ICU的情况来判断，有的不存在定植的不需要吧。