如此不专业的洗眼器

lcqrmyy

学习了，谢谢老师的分享！！

感恩你

可能真的好用，在哪有买，我们也想买一个

ICBC

院感2008 发表于 2015-9-15 08:34
版主说的对，对于有的仪器、设备，我们又了解多少，特别是作为院感科的人员更应了解其性能，使用方法， ...

谢谢你能理解我的本意

dyyymzl

这个洗眼器装置的位置是不是有点太低了，清洗时的污水很容易污染洗眼器的。能不能让洗眼器高于水龙头的位置呢？请有经验的老师指教一二，因为我们也正在准备按洗眼器，免得犯错误。谢谢！

旺姆啦

路过学习了，感谢老师分享。

ICBC

1）我知道这个洗眼器的下面是软管连接，也知道可以拿下来的。但我仍然认为，这样的设计是不合理的
2）物美价廉当然是好。但仅仅为了价廉而失去了它本来的功能是得不偿失的
3）“符合国家要求”，但国家的要求也有不合理的地方（科技的进步、教训的积累等）。君不知，WS310标准在修订中吗？
4）EHSQ是很大的学问，不仅仅在口头上重视。对安全的不重视，就是对自己的不负责任。
5）洗眼器如同消防器材一样，是紧急情况下使用的。试想，如果某位工作人员双眼睛进入异物，她还能找到这个洗眼器吗？
6）洗眼器和旁边的高压水枪、高压**离得这么近，你真的觉得合理吗？

断翅孩

哇塞，还真长见识了，我一直以为洗眼器是固定的呢

ICBC

院感2008 发表于 2015-9-15 08:34
版主说的对，对于有的仪器、设备，我们又了解多少，特别是作为院感科的人员更应了解其性能，使用方法， ...

是的。我们好多部门的一贯思维就是：标准上规定的，我们也有了，反正符合规定的要求。仅仅是“有了”或者是“配备了”，这样就足够了吗？不能很好地实现设备的功能或其根本用途的“有了”或“配备了”，其实和“没有"是没有任何区别的。

院感2008

本帖最后由 院感2008 于 2015-9-15 09:42 编辑

ICBC 发表于 2015-9-15 09:07
谢谢你能理解我的本意

科室安装仪器、设备有时候院感科根本都**，然后下去检查的时候就发现问题，着实让人很无语，人都是在不断地学习中成长。

院感2008

ICBC 发表于 2015-9-15 09:31
1）我知道这个洗眼器的下面是软管连接，也知道可以拿下来的。但我仍然认为，这样的设计是不合理的
2）物美 ...

其实小点点和石磊老师说的挺对的，站在不同的角度，发表自己的观点，让浏览论坛的同事们了解更多的知识，挺好的。。。