专家给予透析器不宜复用的建议是否正确？

红梅伊人

专家的话不符合规范时，我是不会执行的，有规范，就有依据！




[h2]点评[/h2]




马车


严重支持！ 

发表于 2011-10-19 14:08

香山朗月

本帖最后由 mache 于 2011-10-19 14:07 编辑

其实我们也不愿意复用,复用的费用是医院的.但国家没有禁止,,虽说有特殊病种待遇社保报了一部分,病人经济压力还是很大的.所以我们还在复用,不过据护长说一般高通量的也就用十一二次.上级专家检查若这样要求,我们可以把规范搬出来.

liulihua666000

专家建议不复用，也只是提个建议，复用风险比较大而且麻烦，医院自己决定。

raojunli

血液透析器如果不能复用，对医疗机构肯定是非常有利的，可以很好的制止血源性疾病感染的发生，但是我们医院这边接收的病人很大一部分是来自农村的，那些肾功能衰竭的病人需要长期做透析，这将是一笔非常大的费用，会加重他们的经济负担，不过乙肝、丙肝、梅毒、HIV等血源性传播阳性的病人是绝对不能复用的。




[h2]点评[/h2]




马车


取消复用就能阻断传播了吗？不会吧？这是一个国际上解决不了的难题啊！这还不是因噎废食？找不到真正的原因而武断禁止，再出现感染怎么办？如何解释？ 

发表于 2011-10-19 14:11

qy1202

血液透析器如果不复用，对医疗机构当然是非常有利的，但我们做为一家二级县医院，经济不发达，病人大部分又来自农村，长期透析病人的已经是倾家荡产了。唉，真的很矛盾！

caoqinqin

我们自从前两年的血透事件后就不复用了，但也考虑到病人的经济承受能力，最近血透主任提过是否复用的问题，我们院感科的意见是不反对，但要求按规范做好清洗、消毒等工作

沧浪之水

我们好几年前就不复用了。个人觉得，如果经济能够承受的话，还是不复用较为妥当。

SWHXY123

我认为考虑病人经济问题，标注可复用的透析器可以复用的。（原则是不应超过复用次数。非传染病病人使用后，经过规范的清洗、消毒、检测后），一次性的则不能复用。

马车

草原星空 发表于 2011-10-18 22:02
                               
登录/注册后可看大图
据我所知，专家一般不会提出这样的建议，而是部分血透人员实在是受不了这种压力了，复用的环节多，怕出事， ...

不是血透人员承受不了 确实专家给出了这样的建议。

吕永红123

草原星空 发表于 2011-10-18 22:02
                               
登录/注册后可看大图
据我所知，专家一般不会提出这样的建议，而是部分血透人员实在是受不了这种压力了，复用的环节多，怕出事， ...

是的，专家到我们医院来检查也没说不让用，就是说危险，但是我们也没用，虽然规范上没禁止，但是从安全的角度出发，还是不用为好，现在的医疗环境对医护人员不利。