定植与感染

乔-乔 · 发表于 2011-8-18 16:54:10

如果确定为多重耐药菌定植，在医院感染控制方面有意义，需要院感干预，采取接触隔离。但，不需要抗菌药物治疗。

娟子姐姐的微笑 · 发表于 2011-8-18 16:54:11

有文件支持，感染病例诊断标准上明确说明，只有细菌定植不算院感，不要上报，但我个人认为，如果是多重耐药菌要上报。

阳光 · 发表于 2011-8-18 16:54:12

周娟发表于 2011-8-22 16:06

登录/注册后可看大图
有文件支持，感染病例诊断标准上明确说明，只有细菌定植不算院感，不要上报，但我个人认为，如果是多重耐药 ...

上报到院感科是便于院感科介入监督管理，不作为院感发病率数据统计用。

娟子姐姐的微笑 · 发表于 2011-8-18 16:54:13

阳光发表于 2011-8-23 16:20

登录/注册后可看大图
上报到院感科是便于院感科介入监督管理，不作为院感发病率数据统计用。

这可能是我理解上的错误，因多重耐药现在是目标监测范畴，我原来也不算，虽然我们医院这种情况也不多，但还是要以标准为准。

wuse · 发表于 2011-8-18 16:54:14

我正纠结这个问题呢，检测到了耐药菌，但是医生用了舒普深后症状缓解，所以不考虑感染，那只能作为定植菌了，所以就不报，但是现在多重耐药菌不是要监测的吗？不报院感，报耐药菌是否应该呢，请各位指教。如果都不报，那我们这里就没有响应的等记了。又如何来监督呢！

11640481 · 发表于 2011-8-18 16:54:15

感染病例诊断标准上明确说明，只有细菌定植不算院感，不要上报，但多重耐药菌耐报告院感科，以便督导科室落实隔离措施

二进制 · 发表于 2011-8-18 16:54:16

就本帖标题“定植与感染”定义说来，前者细菌与机体和平共处，河水不犯井水；而后者则两者正在拚搏，鹿死谁手尚未定论。