2006-2007年度卫生部全国细菌耐药监测(Mohnarin)G+和G-细菌结果的情况报告

红豆

很不错的资料!版主辛苦了!谢谢提供!推荐给医务科.:handshake

1995薰衣草

很不错的材料，版主辛苦了。14楼的话很有道理，数据虽然重要，但，对数据的分析更重要。

茉莉花

原帖由 hxwsw 于 2008-9-23 00:37 发表
                               
登录/注册后可看大图

我想茉老师要讲得是一些耐药统计与CLSI的冲突吧!
粗观了一下,统计中有较多与CLSI规则相左的地方,如CLSI上讲沙门菌及志贺菌对一.二代头孢及头霉素类体外敏感体内无效,不应报告为敏感,需常规测试氨苄西林,喹诺 ...

谢谢hxwsw老师回复，知音！

实际上不止这些，太多的地方令人质疑（比如亚胺培南对肠杆菌科菌都有不同程度的耐药，这是否应该考虑质控是否过关的问题），这个幻灯多次出现，多次被大家感谢收下，却很少有人提出疑问。。。

[ 本帖最后由 茉莉花 于 2008-9-23 23:38 编辑 ]

茉莉花

原帖由 楚楚 于 2008-9-23 08:32 发表
                               
登录/注册后可看大图
本来我很外行，但看过一些资料以后，以及包括孙老师的课件，我觉得这种大范围的未严加质量控制的数据统计价值不大，就像全国的医院感染发病率调查一样。。。。。。质控质控对每一部门都非常重要:L

没错！