烧伤创面医院感染到底该如何把握诊断标准，欢迎讨论~~

青木

本帖最后由 风雨同舟 于 2013-3-25 15:23 编辑

以下内容为个人意见：
刚接触烧伤感染时，结合医院感染的诊断标准，我认为烧伤不属于医院感染，
一、感染是烧伤病程发展的一个过程；
二、感染发生的必要条件，病原微生物的入侵，机体防御能力的减弱或消失（皮肤的受损）都已经在入院之前发生，感染必然会发生。
三、医院感染是在医院范围内发生的，并且医院可以采取相应措施预防其发生的感染，但烧伤病人在入院时医院就采取所有预防感染的措施，但病人的感染还是会发生。
因此认为烧伤自然发展过程不算是医院感染。

在原有创面细菌培养的基础上培养出新的致病菌可以算是医院感染。
在已好转的创面再次发生感染加重也可以算是医院感染。

青木

本帖最后由 风雨同舟 于 2013-3-25 15:25 编辑

后来通过查阅资料对烧伤感染有了新的认识：
烧伤感染有诊断标准（楼主在前面已叙述），结合医院感染的诊断标准，很容易判断烧伤感染是否属于医院感染。
一、入院48小时内烧伤病人未达到烧伤 感染的诊断标准，而在48小时后到达烧伤感染诊断标准的可以定为医院感染。
二、入院48小时内烧伤病人已达到烧伤感染的诊断标准，可以定为非医院感染。

个人理解这两个标准的用意，
一、现阶段的医疗技术对一部分烧伤病人的感染是可以预防的，要求医院尽可能做好这方面的预防工作。
二、部分严重烧伤的病人发生的感染，现阶段无法预防其发生，但通过执行这两个标准可以指引我们去深入研究严重烧伤后预防感染的措施，包括创面的清创，创面的保护，机体机能的纠正等，相信通过我们的努力以后我们能对烧伤感染进行预防，就象一百多年前的感染无法控制一样。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +3
金币 +8

收起
理由





风雨同舟
+ 3
+ 8
思路清晰，赞！




查看全部评分

lvbin

烧伤表面或特点发生变化，现在很难在病历中发现，每天临床看病人不现实，对于这种特点变化各位专家有什么经验吗？

juyongmei

我有同感，烧伤病人的诊断存在很多的争议，在工作中也碰到很多的困难。望各位老师多多指教