法定传染病目录-中国与美国比较，哪个更好？

好杜有度 · 发表于 2014-9-9 02:10:10

觉得中国的传染病分类是具中国特色，也是符合中国国情的，恐怕在中国全部不分等级的混为一谈，医务人员更加不会引起重视。美国的相对科学，凡是传染病都应该一视同仁，做好标准预防，各有千秋吧

。

鬼才 · 发表于 2014-9-9 02:10:11

疑，美国的分类系统、规范。特别是对于医院感染引起的传染病传播。然而，由于目前国内各地发展的不平衡，对于传染病的分类，也还不宜使用美国的标准。中国有中国的特色吧。

然1986 · 发表于 2014-9-9 02:10:12

国国家CDC统计报告和分析，比我国更学术！[/quote]
胡教授，您好！我是学预防医学的，个人认为这个问题更多的是因为人员专业基础和知识结构造成的。没过的疾控中心大部分的人都是预防医学专业人员，学校的专业课有独立的医学统计学课程；而国内的疾控中心很多都是杂牌军组成，预防医学专业本科医生学历人员占比很低，而且是越是偏僻的地方、越往底层比例越少，甚至有些县级疾控中心整个单位都找不出一个有预防医学专业本科学历或公共卫生医师证得人。这样的人员结构，在工作中可能很难做到严格的统计分析，这样的数据经过层层上报以后统计学意义也很有限。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +3

收起
理由

鬼才
+ 3
赞一个!

查看全部评分

然1986 · 发表于 2014-9-9 02:10:13

胡教授，您好！我是学预防医学的，个人认为这个问题更多的是因为人员专业基础和知识结构造成的。美国的疾控中心大部分的人都是预防医学专业人员，学校的专业课有独立的医学统计学课程；而国内的疾控中心很多都是杂牌军组成，预防医学专业本科以上学历人员占比很低，而且是越是偏僻的地方、越往底层比例越少，甚至有些县级疾控中心整个单位都找不出一个有预防医学专业本科学历或公共卫生医师证的人。这样的人员结构，在工作中可能很难做到严格的统计分析，这样的数据经过层层上报以后统计学意义也很有限。

mars · 发表于 2014-9-9 02:10:14

没什么好坏之分的，都是根据各国国情指定的，各有千秋吧！

尘埃1969 · 发表于 2014-9-9 02:10:15

中国的传染病分类更适合中国国情

落花生 · 发表于 2014-9-9 02:10:16

美国将多重耐药菌纳入传染病，值得借鉴。

沧浪之水 · 发表于 2014-9-9 02:10:17

个人觉得，中国的传染病分类管理适合目前中国的国情。分清主次目标，落实相应的防控措施。

gonglilinli · 发表于 2014-9-9 02:10:18

路过，学习了，谢谢分享

冰洁如清 · 发表于 2014-9-9 02:10:19

个人觉得，美国将多重耐药菌纳入传染病，值得借鉴,中国的传染病分类管理适合中国的国情。