SSI引起的院感暴发，判定时限如何界定？

疯狂的吗啡 · 发表于 2016-7-18 17:00:10

星火发表于 2016-7-18 18:36
需要微生物培养思维，在同种同源上找到证据．

同种同源的要求太难了

三个人的空间 · 发表于 2016-7-18 17:00:11

疯狂的吗啡发表于 2016-7-19 08:21
我不能苟同这个歌观点，既往的基线只能判定流行与否，暴发是一个临界标准，只要达到3个就构成暴发。

其实我们想说的是让数据说话，而不是一定要你几天去界定暴发，有流行意义就可以干预

小猴子波波 · 发表于 2016-7-18 17:00:12

疯狂的吗啡发表于 2016-7-19 08:21
我不能苟同这个歌观点，既往的基线只能判定流行与否，暴发是一个临界标准，只要达到3个就构成暴发。

我说的不是否定感染爆发的定义，而是认为不能按照定义是3例，就等到3例才去干预，应该在预警出2例时就应该调查分析了。

宫圆圆 · 发表于 2016-7-18 17:00:13

赞同老师的说法，规范仅是一个广义的，具体一定要结合当时情况。

二进制 · 发表于 2016-7-18 17:00:14

疯狂的吗啡发表于 2016-7-19 08:23
同种同源的要求太难了

何难之有？测序最准，细菌生化鉴定谱、药敏谱须稍次、亦可。

疯狂的吗啡 · 发表于 2016-7-18 17:00:15

二进制发表于 2016-8-1 05:40
何难之有？测序最准，细菌生化鉴定谱、药敏谱须稍次、亦可。

不是技术难度啦，是仪器设备和经费难度大，基层医院做不了呢

toto · 发表于 2016-7-18 17:00:16

疯狂的吗啡发表于 2016-8-1 08:39
不是技术难度啦，是仪器设备和经费难度大，基层医院做不了呢

似乎不光是基层医院呢，很多大一点的三级医院都没有呢。

疯狂的吗啡 · 发表于 2016-7-18 17:00:17

toto 发表于 2016-8-2 15:39
似乎不光是基层医院呢，很多大一点的三级医院都没有呢。

哈哈，即使有准确度也不高，除非是PFGE，其他几种方法检查同一批标本都能出不同的结果。

三个人的空间 · 发表于 2016-7-18 17:00:18

疯狂的吗啡发表于 2016-8-1 08:39
不是技术难度啦，是仪器设备和经费难度大，基层医院做不了呢

一些专家说药敏谱相同也可以判定，这样一般医院都可以了

疯狂的吗啡 · 发表于 2016-7-18 17:00:19

三个人的空间发表于 2016-8-8 15:28
一些专家说药敏谱相同也可以判定，这样一般医院都可以了

现在可行的方法基本就是这个了，我觉得其实在一个医院局部的科室内一般流行的都是那么几个相同的种属