一篇论文的数据，看不懂，请教大家!!!

jmyyygk · 发表于 2015-3-23 09:52:10

呵呵，老师，您真幸运，我还没从来看到过这样的监测数据，第一感觉是数据错了，文献显示例次感染、送检阳性率都没有超过100%

txyy_ygk · 发表于 2015-3-23 09:52:11

一室花香发表于 2015-3-23 11:07
而且:650例住院患者的送检标本共1050份,以痰液标本为主,,,,,分离出病原菌1050株,,这个阳性率也太高了吧???? ...

阳性率100%，那是绝对绝对不可能的，这什么文章什么杂志呀？也太差了吧！

沧浪之水 · 发表于 2015-3-23 09:52:12

txyy_ygk 发表于 2015-3-23 10:14
“650例住院患者共发生医院感染920例次”，例次感染率141.5%，太不可思议了，如果是真的，卫生部好出动干预 ...

估计是笔误吧？不可能的。

一室花香 · 发表于 2015-3-23 09:52:13

三刃木发表于 2015-3-23 10:33
呵呵，有点意思，这文章可信度不高，打个问号！鉴定完毕！

怎么办?这个是"国家科技重大专项基金项目",难道说可信度还不高吗??

txyy_ygk · 发表于 2015-3-23 09:52:14

琴去弦空发表于 2015-3-23 10:26
650例住院患者共发生医院感染920例次？是不是应该为感染650例，920例次？

感染650例也不可能例次920的，这样的话也太高了。

txyy_ygk · 发表于 2015-3-23 09:52:15

一室花香发表于 2015-3-23 11:20
怎么办?这个是"国家科技重大专项基金项目",难道说可信度还不高吗??

"国家科技重大专项基金项目"，不可思议啊！不知道该作者是不是我们论坛的会员？

ygk5366 · 发表于 2015-3-23 09:52:16

本人认为沧浪之水老师的推理是情理之中的，应该是笔误。

海上漂 · 发表于 2015-3-23 09:52:17

从表述来看，应该没有错，可能他们医院的某个科室（如ICU）感染率就那么高，送检的标本也全部都能分离出病原菌，这也是有可能的哦。不过从另一个角度看，该院的院感防控措施落实不到位。

一室花香 · 发表于 2015-3-23 09:52:18

ygk5366 发表于 2015-3-23 11:23
本人认为沧浪之水老师的推理是情理之中的，应该是笔误。

真不是笔误!!这些数据在论文中多次出现,还有表格,占比,,,等等,不管在中英文摘要,还是主论文,都是这些数据!!

三刃木 · 发表于 2015-3-23 09:52:19

一室花香发表于 2015-3-23 11:20
怎么办?这个是"国家科技重大专项基金项目",难道说可信度还不高吗??

举个例子，曾经有位专家说城市污染主要是由于自行车引起的，这个你信吗？