医院环境卫生学监测不需常规做

梦幻年华 · 发表于 2014-4-21 21:10:10

我比较支持您的观点，环境卫生学监测是在消毒后使用前，做的意义不大，在怀疑出现感染或清洁消毒问题较多，考虑是环境的原因做监测是有意义的，我科目前的监测重点是放在院感病例的监测、标本送检、抗菌药物、隔离防护的具体执行和落实方面，减少操作环节的污染，加大医院各级人员医院感染防控培训，提高感染防控的意识和各项措施落实的执行，提倡慎独精神，加大监督检查和考核，做目标性监测和院感科研课题的研究。

[h2]评分[/h2]

参与人数 1威望 +3

收起
理由

鬼才
+ 3
赞一个!

查看全部评分

焚膏继晷 · 发表于 2014-4-21 21:10:11

鬼才发表于 2014-4-21 22:22
“循证”是一种很好的办法，值得推广。
但在现阶段，我们能得到多少有效的数据，进行循证研究呢？我总感 ...

国内的数据少的话，我认为可以用国外的数据，真实性也比较好。

鬼才 · 发表于 2014-4-21 21:10:12

焚膏继晷发表于 2014-4-21 22:25
国内的数据少的话，我认为可以用国外的数据，真实性也比较好。

哈哈!洋哲学。
现在我要问的是，如何在国内开展循证工作，我们不能总拿国外的数据说话吧!
就说国外文献，你我看得懂，并非所有会员看得懂，我们不能强人所难。

zhujingrui · 发表于 2014-4-21 21:10:13

环境卫生学监测基本没碰到过不合格的，真有必要讨论监测的必要性。

xd6185623 · 发表于 2014-4-21 21:10:14

学习了，感谢分享

sywangchaobo · 发表于 2014-4-21 21:10:15

我也认为医院感染防控工作应以强化各种消毒隔离制度的落实，增加医务人员医院感染知识的了解，使控制医院感染成为医疗工作中的日常行为。才能控制院感的发生。环境卫生学监测是在经过消毒处理后采样的，合格率基本上都在100%。所以非常赞同以上老师的观点。

grb3118084 · 发表于 2014-4-21 21:10:16

支持楼主的观点，现在还有必要做这些形式化的事情吗？

OYYQ · 发表于 2014-4-21 21:10:17

关于这个辨题,很早就有讨论,国内外专家提议在有流行危险因素时、做流行病学调查等才有目标的做。不常规做。

xjxh · 发表于 2014-4-21 21:10:18

赞同楼主的观点！

兰花 · 发表于 2014-4-21 21:10:19

无声的雨发表于 2014-4-21 22:30
环境卫生学监测的确意义不大，监测过程、检测结果存在较多人为因素。。。。。但环境卫生监测常可促进临床重 ...

但环境卫生监测常可促进临床重视环境清洁、消毒工作。说得好！