按铁道部计算首月京沪高铁上座率，中国ICU的医院感染月发病率会是多少呢？

星梦78

单纯的平均我也觉得不合适，以时间作为权重确实页存在弊端，我觉得可以采用路程进行权重。r
如题：上海到苏州100km，苏州到南京以200km计算，480/556*（100/300）+180/556*（200/300）=50.35%

对于ICU的感染率，如果按此推算，进行动态考虑，应该对应的是日感染率，但我们现有统计日感染有存在一个问题，就是分母是感染日，而分子是感染例次，不是感染日，所以会偏低。不过确实感染日较难获得数据，需要确定治愈日期。




[h2]点评[/h2]




鬼才


用路程作为权重也是可行的。并且比用时间作为权重更好。但单纯的平均是不对的。 

发表于 2011-8-4 16:41

1995薰衣草

信不信由你，反正我信了。
和铁道部能讲清道理吗？




[h2]点评[/h2]




水墨画


“信不信由你，反正我信了。”这已经是最经典的网络语言了。 

发表于 2011-8-4 16:49

大宛名驹

各位算法过于复杂，我到觉得用金钱法计算最为简单。
某次列车上座率＝本次列车全程实际收入/本次列车全程全额收入×100%

楚楚

绿茵场 发表于 2011-8-3 00:18
                               
登录/注册后可看大图
教授的思路真是开阔，从最热新闻联想到了医院感染！
教授的提醒，才意识铁道部的错误，以教授列出 ...

有意思的数学题，我也来凑凑热闹。
我赞同绿茵场斑斑的计算方法，又简单又说明问题，huiqing.li 会员的算法与绿茵场斑斑的计算方法是曲解同工，只是计算过程太过复杂，且分母错误，应该是480+100，而不是480+180，而鬼才斑斑的计算方法我认为更适合经济效益分析，而不适用于上座率的计算。而zzhap的计算公式与鬼才斑斑的算法一样，一方面也是更适合经济效益分析，另一方面计算方法表面上看视简单，而由于不同的等次的票价不一样，购买人数也不定，最后要获得结果也是很复杂的。个人观点，权当娱乐

蓝鱼o_0

我比较倾向于楚楚老师和绿茵场斑斑的见解。
我个人认为，问题主要不在于算法，而在于铁道部这样的计算方式，减少了分母。人为的造成了上座率虚高的现象。
在院感中也是，只不过有的人方向不同，增加的是分母，或者缩小分子，从而造成虚低的现象。
其实更应该去还原真相，给大家一个清晰的明了的认识。
追踪问题：
同时，对于这个案例，我觉得医院感染和他还是略有不同。
比如多重感染的现象，ICU的某些患者有VAP合并CR-UTI，这时候率如何计算呢？发病密度又该如何计算？
嘻嘻，追加问题。后续探讨

鬼才

作为娱乐，我发表我的观点。这道上座率的问题，看似简单，实际上非常复杂。以上各位同仁的算法和分析点评，都是在一种理想的情况下进行了，都是从某一个角度作出一种静态分析。而在现实中，列车上座率的问题受多种因素的影响，在我脑海里更考虑是一个非线性的问题，不能简单地用一个算术公式来表示，而其中有一个微分方程数学模型。这当中有多因子变量，例如，买了车票的，因故又没上车，而且没办退票手续，在这种情况下，我们又该如何分析呢？联想到我们医院感染领域。对于处于潜伏期的感染病例、感染病例、治愈病例我们又该作何分析呢？所以如果谁真的对这一问题感兴趣的话，我劝他去认真学学理论流行病学，也许从中能够找到真正正确的答案。也记得关于理论流行病学的问题，我与蓝鱼斑斑在论坛有过很好的讨论。因此我劝大家不要钻牛角尖了。呵呵。

星梦78

本帖最后由 amber78 于 2011-8-4 18:21 编辑

我还是觉得单纯平均算法不科学，比如不是上海到南京，而是到北京，同样假设额定556人，上海上480人，到苏州400人下车，再上100人，苏州到北京只有180人。
按照铁道部算法应该是(480+100)/556=104%。

单纯平均算法是第一段480/556=86.33%，第二段为180/556=32.37%，平均结果为：（86.33+32.37）/2=59.35%

如果按照路程平均（按照上海到苏州100km，上海到北京1500km计算）：
同样是：第一段480/556=86.33%，第二段为180/556=32.37%，路程权重平均为：
86.33*100/1500+32.37*（1500-100）/1500=35.97%

结果相差就很大了，哪一个更合适也就很明显了。

鬼才

本帖最后由 鬼才 于 2011-8-4 18:29 编辑

amber78 发表于 2011-8-4 18:19
                               
登录/注册后可看大图
我还是觉得单纯平均算法不科学，比如不是上海到南京，而是到北京，同样假设额定556人，上海上480人，到苏州 ...

单纯的平均算法是绝对有错误，这一点我敢肯定。一个非线性问题按线性问题来处理，我只能晕倒。这绝不是简单的问题复杂化。

myanhua

胡教授的初衷不是让我们帮铁道部算上座率吧！铁道部那么多专家，高数肯定比咱们好，搞出这么个106%的上座率，纯粹为了政绩，你懂得！
不如请各位院感专家多谈谈有关院感的统计方法吧。

sxyys

按铁道部的算法应该是计算ICU上床率：上床率=60/10×100%＝600%