两个感染率应该以哪个为主呢？

西藏清清

我觉得现患率更准，发病率的漏报太高，两者没有可比性，还是各报各的要好。

清丽幽妙

我觉得两个率分别写上，现患率是比发病率高，我们连续进行了5年现患率调查，除第一年明显高外，其他几年都高的不多！

西藏清清

我觉得现患率更准，发病率的漏报太高，两者没有可比性，还是各报各的要好。

求知

个人认为应该分别分别报告。二者可以说没有可比性。要明确上报的含义确定上报内容。

敏锐

“不同的概念，不同的结果很正常，时间不同范围不同，定义不同，没有可比性。 ”
很赞成！

一路书香

现患率是每家医院的关于感染情况的横断面调查。是利用普查或抽查的方式收集某一特定时期内，即在某一时点或时段内，调查处于医院感染状态的病例数量，从而描述医院感染及其影响因素的关系。是评价和判断医院感染控制和管理的主要方法；它强调的是在一个规定时间段内了解医院感染的情况。同时可以了解抗菌药物使用的状况，以及重要病原体（MRSA、鲍曼不动杆菌）的检出情况。感染率是是对一定时期内医院感染的发生情况进行调查，是一个长期、连续的过程。它提供的是医院的本底感染率以及所有的感染部位和相关资料，能够早期发现医院感染的暴发流行。
  个人认为这是二个不同的概念，根据不同的情况分别报不同的数据，这样会更清晰，我们感控的数据也更具说服力。

绿茵场

本帖最后由 绿茵场 于 2012-7-9 23:51 编辑

如果诊断没有问题的话，当然是数据大的3%更加可信。
当然不排除现患率因为时间点的选择而造成的偏倚，所以现患率调查应具备的一定的代表性、平均性。







[h2]评分[/h2]





参与人数 1威望 +1
金币 +2

收起
理由





黑旋风
+ 1
+ 2
赞一个!




查看全部评分

玉蝶

现患率是指某一时点或时段内，调查处于医院感染状态的病例数量，虽然数据准确，但样本量小，不能代表上半年的感染发病率。虽然楼主强调数据来源为全院自报数据，不否认存在漏报病例，但毕竟是半年来的数据汇总，应该取用该数据。

玉蝶

西藏清清 发表于 2012-7-9 10:21
                               
登录/注册后可看大图
我觉得现患率更准，发病率的漏报太高，两者没有可比性，还是各报各的要好。

就目前来说，通过这么多年的质量检查，院感漏报病例已不是很高，只是偶而有。

玉蝶

大家都说现患率比发病率高，可在我们地区的几家医院却是现患率比发病率低，不知是什么原因。