楼主: dearhang

算不算院感又如何?找到感控的对策才是关键!

[复制链接]

0

主题

1497

帖子

486

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
486
发表于 2012-1-3 22:32:10 | 显示全部楼层


预防和控制医院感染是我们的重中之重,不要在这些问题上纠结了。






回复

使用道具 举报

0

主题

174

帖子

103

积分

注册会员

Rank: 2

积分
103
发表于 2012-1-3 22:32:11 | 显示全部楼层


同意楼上各位老师的观点,预防和控制医院感染是我们的工作重点






回复

使用道具 举报

0

主题

356

帖子

360

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
360
发表于 2012-1-3 22:32:12 | 显示全部楼层


非常赞成。对于科室的院内感染病人漏报问题,认为第一是医生上报意识不强,但最重要的还是没有提供预防下一个病人发生感染的有效措施,临床上认为报与不报有何不同?所以就漏报了。只有多想一些预防措施,解决实际问题,医生就会主动与院感科联系了。美好愿望。






回复

使用道具 举报

0

主题

194

帖子

245

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
245
发表于 2012-1-3 22:32:13 | 显示全部楼层


都想退1步!不敢较真说明业务不精深!真理越辩越清,道理越说越明!病例监测是院感医生的一个重要工作部分!






回复

使用道具 举报

0

主题

981

帖子

157

积分

注册会员

Rank: 2

积分
157
发表于 2012-1-3 22:32:14 | 显示全部楼层


毕竟是院感控制专职人员,对医院感染的诊断应该是基本功了,算不算院感是我们与医务人员进行讨论的基础,如果都没有院感发生还去和人家谈什么控制?监测是手段,控制是目的,但是连起码的诊断都不清楚,起码的院感发生都不知道,与医生去讲感染控制?太空洞了吧,有人睬你吗!






[h2]评分[/h2]





参与人数 1文点 +1

收起
理由





星火
+ 1
很给力!




查看全部评分


回复

使用道具 举报

0

主题

524

帖子

25

积分

新手上路

Rank: 1

积分
25
发表于 2012-1-3 22:32:15 | 显示全部楼层


非常支持!不管是否为医院感染,最为主要的是要控制感染。






回复

使用道具 举报

0

主题

2965

帖子

301

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
301
发表于 2012-1-3 22:32:16 | 显示全部楼层


赞同您的观点,做院感的目的就是预防和控制医院感染的发生,不要为了某个病例在纠结!关键找出原因所在,避免不必要的感染的发生最主要的!






回复

使用道具 举报

0

主题

1580

帖子

914

积分

高级会员

Rank: 4

积分
914
发表于 2012-1-3 22:32:17 | 显示全部楼层


我不同意这种观点。既然是医院感染,那我们就要想方设法查它的感染源,只要查到了感染源,才可能找到相应的手段去控制感染的发生。当然这种感染源不一定好找,而这就是考验我们感控人员基础功底的时候了。为什么近期总是强调循证感控的重要性,因为只有通过循证,才能找出真正引起感染的原因,这样才能给出好的防控措施。因而循证感控应成为感控人员的一项基本功。否则是无法找到最佳的感控对策。






回复

使用道具 举报

0

主题

999

帖子

179

积分

注册会员

Rank: 2

积分
179
发表于 2012-1-3 22:32:18 | 显示全部楼层


本帖最后由 桃子妖妖 于 2012-1-4 22:34 编辑

你说的有一定道理。不能走极端或将主要精力去纠结在是否是医院感染病例上,比如不必去纠结是否是上呼吸道感染么(除了爆发或流行)。。。?这些医院感染病例即便发生了,我想也没太大的影响。但另一方面说,对于重要部位的医院感染,比如说:VAP、CRBSI等还是应该“纠结”的,因为能有助于我们发现危险因素,据此采取相应的对策(措施),你认为呢?




[h2]点评[/h2]




沧浪之水


非常赞同! 

发表于 2012-1-5 14:15




回复

使用道具 举报

0

主题

238

帖子

50

积分

新手上路

Rank: 1

积分
50
发表于 2012-1-3 22:32:19 | 显示全部楼层

桃子妖妖 发表于 2012-1-4 22:33
                               
登录/注册后可看大图

你说的有一定道理。不能走极端或将主要精力去纠结在是否是医院感染病例上,比如不必去纠结是否是上呼吸道感 ...
我认为你说的非常有道理,用马列主义的辩证思想去分析问题,有意义的就追查到底,一些没意义的结局咱们就点到为止,有些问题你还真是辩到国务院去,也还是是非两难断,比如先有鸡还是先有蛋的问题,呵呵,说远了。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表