感染病例监测中是如何确定漏报病例的。

忘忧草 · 发表于 2008-6-9 00:10:10

[h1]回复 #8 任永春的帖子[/h1]

不好意思，我有2个号，我是ylf5857666.谢谢大家的热情，在工作中，我基本是界定确诊后24小时内未上报，定为报告不及时，可疑感染者在送检的同时必须报告，否则列入报告不主动，这二者均给予点名批评。但在当月未报者（因为影响做报表）我计入漏报病例，另一种是归档病历未报者亦计为漏报。这只是我个人的理解和做法，不知是否妥当。我主要是不知道评审专家如何界定，因为要求是漏报率不得大于10%哦。

LSF5197223 · 发表于 2008-6-9 00:10:11

[h1]回复 #1 ylf5857666 的帖子[/h1]

我们医院是按照医院感染诊断标准要求，确诊后24小时不报，就算漏报。

tcning · 发表于 2008-6-9 00:10:12

我院是按确诊日算24小时上报,院感专职人员接到报告卡后及时下病房调查,,确认或剔除不符合院感诊断标准的.

缓缓轻风 · 发表于 2008-6-9 00:10:13

我院是临床诊断在院感发生24小时后未报、有病原学检查的结果出来24小时后未报算迟报，病人出院扔未报的是漏报，漏报有是病历上有记录，但未报告和我们院感科查的，病历里有明显检查结果的，下科室查房发现的当时就报，没算漏报。

沧海一粟 · 发表于 2008-6-9 00:10:14

[h1]回复 #14 轻风的帖子[/h1]

同意你的这些看法：“临床诊断在院感发生24小时后未报、有病原学检查的结果出来24小时后未报算迟报，病人出院仍未报的是漏报，漏报有是病历上有记录，但未报告和我们院感科查的，病历里有明显检查结果的，下科室查房发现的当时就报，没算漏报。”我还增加一个看法，就是从整个归档病历明显看出来有感染的迹象，但是医生没有记录也不报告，这也是漏报。

控制感染 · 发表于 2008-6-9 00:10:15

[h1]回复 #15 沧海一粟的帖子[/h1]

从整个归档病历明显看出来有感染的迹象，但是医生没有记录也不报告，这也是漏报。赞同.:lol

沧海一粟 · 发表于 2008-6-9 00:10:16

[h1]回复 #12 LSF5197223 的帖子[/h1]

因为漏报率调查是从归档病例检查发现的，所以应该是病历归档了而发生的感染没有报告才算是感染漏报，病历归档之前发生感染没有报告的是未及时报，超过24小时报或者是在出院之前报只是迟报，不应该算是漏报。

七星瓢虫 · 发表于 2008-6-9 00:10:17

[h1]回复 #15 沧海一粟的帖子[/h1]

“临床诊断在院感发生24小时后未报、有病原学检查的结果出来24小时后未报算迟报，病人出院仍未报的是漏报”，临床上常常有些病人会住1~2个月，甚至更长时间，我认为，还应加上如果住院时间超过1个月在报表统计时未报应算漏报。

雨花石 · 发表于 2008-6-9 00:10:18

[h1]回复 #17 沧海一粟的帖子[/h1]

赞同，我们都是查出院病例，感染而没有报告的才算漏报！

沧海一粟 · 发表于 2008-6-9 00:10:19

[h1]回复 #18 七星瓢虫的帖子[/h1]

请问：你这样确定有什么依据呢？换句话说，是从哪个规范或者是管理办法中提示的呢？谢谢提供！