您还在为环境卫生学监测频次纠结么？

兰贵人 · 发表于 2017-3-16 09:58:10

禅静思语发表于 2017-3-16 10:27
刚刚过去的3.15喜欢曝光，我们也可以借鉴一下：顺便曝曝光，看看是哪路神仙？至少不能因为这种“砖家”的 ...

不敢呐，老师！

不过我们坚持自己的原则，坚持执行规范要求。

秋荷寄语 · 发表于 2017-3-16 09:58:11

规范是规范，可是专家检查的时候有时与规范有出入，比如去年对ICU检查时就要求对ICU的环境卫生学每月进行监测

院感小哥 · 发表于 2017-3-16 09:58:12

下载学习了，感谢老师的分享~

雪人grx · 发表于 2017-3-16 09:58:13

学习了，很超前。。。。。。

兰贵人 · 发表于 2017-3-16 09:58:14

灰尘与细菌室一对孪生兄弟，有些科室连基本的清洁都做不到，你还指望从微观的细菌培养去发现问题？
再说了，并不是所有的标本合格？并非所有的培养结果值得可信。
有时候，采样棉签都擦黑了，培养依然阴性。

老师说的是，我们每年一次的疾控采样也出现这样的结果，好在平时的监测我们都心中有数，他的结果仅供参考吧。

淡然1997 · 发表于 2017-3-16 09:58:15

下载学习了，感谢老师的分享~

1251706189 · 发表于 2017-3-16 09:58:16

学习了，谢谢老师分享

changjie · 发表于 2017-3-16 09:58:17

各位老师，频次每季一次，那么监测的量有要求吗，比如说有10个人上班，需要采几个比较合适？

禅静思语 · 发表于 2017-3-16 09:58:18

changjie 发表于 2017-3-16 10:58
各位老师，频次每季一次，那么监测的量有要求吗，比如说有10个人上班，需要采几个比较合适？

就如同每季度的监测一样，抽检就行。
当然，按照统计学及概率，样本量越大，越能说明问题。
个人看法。

禅静思语 · 发表于 2017-3-16 09:58:19

雪人grx 发表于 2017-3-16 10:52
学习了，很超前。。。。。。

一点儿也不超前

记得胡必杰教授2010年的课件就已经提出这些观点了，称之为垃圾数据！