医务人员手机污染及消毒效果分析

大美天山 · 发表于 2012-3-30 16:27:10

开心天使123 发表于 2012-3-30 17:00

登录/注册后可看大图
医务人员手机污染是个容易忽视的角落，就像电脑键盘、鼠标、电话机及饮水机等，需要重视。

是的我们还在想电梯的按钮、病历夹等都是死角容易被忽视。

大美天山 · 发表于 2012-3-30 16:27:11

沧浪之水发表于 2012-3-30 17:04

登录/注册后可看大图
从细节入手，以翔实的数据，提醒医务人员引起重视。

鉴于手机后盖面积有限，在采样时，采样面积还是过小，数据显示略低。

大美天山 · 发表于 2012-3-30 16:27:12

qxnyy 发表于 2012-3-30 17:14

登录/注册后可看大图
我经常会抽查釆电脑键盘和门把手的样，但还没釆过手机的样。

我们医院每周都要求对电脑键盘鼠标进行擦拭消毒，但手机是私人财物所以成为死角

开心天使123 · 发表于 2012-3-30 16:27:13

xjjiawei 发表于 2012-3-30 17:23

登录/注册后可看大图
鉴于手机后盖面积有限，在采样时，采样面积还是过小，数据显示略低。

可以按件数计数的，/件有几个细菌。

大美天山 · 发表于 2012-3-30 16:27:14

开心天使123 发表于 2012-3-30 17:27

登录/注册后可看大图
可以按件数计数的，/件有几个细菌。

呵呵下次有机会再试试

彩虹天堂 · 发表于 2012-3-30 16:27:15

楼主，这是一个非常好的研究点，确实反应出医院里的一些死角问题。
但是作为一个科学研究，也有几个问题值得注意。
1.提到了手机的“细菌超标数”有多少部，那么是以多少的标准来判定手机上的细菌是超标的？10cfu/cm2？还是其它的数值？有标准吗？
2.细菌菌落是个非正态分布的数据，是否用中位数来表示更加合理，而不是平均菌落？
3.微生物试验中的杀菌率并不是这样计算的，在您的表格中，是否用消毒有效率这样的表述更加合理？
4.“洗手不彻底,不注意正确洗手方法，实际洗手率低只有30%”，接手机前必须洗手吗？这是WHO的手卫生指症吗？用快速手消毒剂是否可行？是否改为“没有进行手卫生”这样的表述更加合理？
5.“多数医务人员洗手也不规范，但经常洗手和规范化洗手的医务人员手机染菌量明显偏低。”文中似乎没有体现这方面的研究结果，这样的表述合理吗？

[h2]评分[/h2]

参与人数 1 +6
金币 +6
文点 +2

收起
理由

落花生
+ 6
+ 6
+ 2
问题切中要害处

查看全部评分

大美天山 · 发表于 2012-3-30 16:27:16

彩虹天堂发表于 2012-3-31 13:44

登录/注册后可看大图
楼主，这是一个非常好的研究点，确实反应出医院里的一些死角问题。
但是作为一个科学研究，也有几个问题值 ...

回复1、是按照10cfu/cm2以上为超标来判定。2、平均数是为了表述一个分布值的情况。3、杀菌效果是消毒后采样，看采样值的情况判断的。4、

大美天山 · 发表于 2012-3-30 16:27:17

彩虹天堂发表于 2012-3-31 13:44

登录/注册后可看大图
楼主，这是一个非常好的研究点，确实反应出医院里的一些死角问题。
但是作为一个科学研究，也有几个问题值 ...

谢谢您的建议我再好好看看，这篇文章已经投稿。并且发表我再看看

樵夫 · 发表于 2012-3-30 16:27:18

非常有意思的研究，通过数据反映了医务人员手机的污染情况，很有说服力。
不知研究过程中是否对菌种进行了鉴定，手机上污染最多的细菌是什么？

大美天山 · 发表于 2012-3-30 16:27:19

樵夫发表于 2012-3-31 17:39

登录/注册后可看大图
非常有意思的研究，通过数据反映了医务人员手机的污染情况，很有说服力。
不知研究过程中是否对菌种进行了 ...

这次研究我们本来打算是要分型的，咨询检验科后做一个至少要170元，都做下来需要上万元，经费有限。我们也感觉很遗憾的。