专家被砖家批，再谈环境卫生学监测

梦瑶

这跟制定的“检查标准”有关，并不是专家们想要检查哪项或是觉得哪项该查就查，不该查不就查。检查时总会按标准来查。

月光依旧

草原星空 发表于 2012-3-21 23:06
                               
登录/注册后可看大图
由这一点来看，我们的感控工作每一项变革都是举步维艰，在我们接受感控新理念的同时，我们的兄弟部门能否 ...

草原老师：有国家的卫生部的等上级规定吗？也就是您和您这样的专家级的老师，可以用循证医学等来和“砖家”理论。我们是不知所措。另外，不监测，在医院也说不过，可是，等监测结果和我们预期的相差较多时，我们又不知如何是好（例如，看着一个应该清洁但不清洁的地方，物表监测正常等等）。我从去年4月由一名多年的大夫来做院感，几乎天天看《管理办法》，就那几页，总看不清楚，理解不深入，没看一次都感觉不一样。大夫对消毒灭菌、环境监测这些知识贫乏，尤其是我以前从未关注过。
感谢老师！恳请指点！

550364678

上级检查部门来检查每次都要看这些结果,你没有按照他检查的标准做,轻了是把你教训一顿,重了给你下个整改通知单,并处以一定数量的罚款,你一点不能进行辨解,只能说改.改.改.

马车

有的人就是只懂得采样监测，所以在检查督导时自然只会留意这点工作。有的领导也认为院感工作仅此而已。当监测几无意义、而“干预”真正成为院感工作的主题时，当“不建议常规进行环境卫生学监测”成为大家共识的时候，这样的砖家是否还能活跃在院感舞台？我们也在关注着。
有人说监测的目的在于督促，不监测可能大家不会很自觉的按照规范去做。但是抛开监测的真正意义不说，我们更应该知道，我们现在进行的所谓环境卫生学监测工作、我们所谓的合格标准都是建立在一种假设的基础上的，谁又能说这种假设肯定是正确的呢？我们整天在抱着假设进行所谓的标准工作去指导临床，谁能相信我们？我们的价值怎么体现？






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +2

收起
理由





星火
+ 2
很给力!




查看全部评分

zdm

本帖最后由 依依 于 2012-3-22 08:42 编辑

是不是感控与卫生监督部门应有统一标准，否则我们具体操作单位明知环境卫生学监测没有意义，还要去监测。卫生监督部门可不能得罪！

草原星空

鬼才 发表于 2012-3-21 23:05
                               
登录/注册后可看大图
部分卫生行政管理人员，利用手中掌握检查的权力，意气用事，自己做事不规范，还要指责别人，在这种状况下， ...

我觉得卫生行政管理人员从工作角度出发，并不是有意而为，他以为自己在坚持真理、维护法律的尊严（记得卫生人员说过的话），很少考虑为什么而为之；这是我们所处角度不同、立场不同，接受的理念不同导致，怎样使这些部门协调一致，而这些又不是我们能够做到的，呼吁一些，希望卫生监督的同仁能够和我们一起讨论甚至辩论，大家一起地争议中达成共识。

草原星空

mache 发表于 2012-3-22 07:44
                               
登录/注册后可看大图
有的人就是只懂得采样监测，所以在检查督导时自然只会留意这点工作。有的领导也认为院感工作仅此而已。当监 ...

mache老师的分析入木三分：“我们整天在抱着假设进行所谓的标准工作去指导临床，谁能相信我们？我们的价值怎么体现？”，感控人员地位低，说话没份量，原因是什么？如果一直这样人云亦云下去，我们的地位如何提高？当我们不能改变现实时，我们起码也要保持清醒的头脑。

葛院感

静等新的《消毒技术规范》的出台

紫色的云儿

卫生监督部门与感控的标准同步统一，是这个问题的关键。这样才能让我们大家从一些无意义的检测中腾出时间来，把院感工作的重心放在干预上。

兰贵人

急等新的《消毒技术规范》出台。不只是《消毒技术规范》，对基层医院来说我们更多的是执行规范，但有关院感的很多规范和标准的确是跟不上时代了，但没有新的规范出来之前，谁也不敢不再执行旧规范。还有就是许多规范中的要求不是很明确，执行起来也有一定的困难。