12
返回列表 发新帖
楼主: dearhang

不建议紫外线空气消毒的文书

[复制链接]

0

主题

466

帖子

434

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
434
发表于 2012-4-18 15:08:10 | 显示全部楼层


紫外线必须在无人状态下进行空气消毒,主要原因在“人”上。因为紫外线在消毒过程中散发出臭氧对人是有害无易的,另外紫外光对人体的皮肤直接照射可以引发皮肤癌。从职业危害上讲这是一个医源性的危害因素。






回复

使用道具 举报

0

主题

2687

帖子

2578

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2578
发表于 2012-4-18 15:08:11 | 显示全部楼层


我们医院大部分科室用的还是紫外线消毒空气,前提是无人的环境下。






回复

使用道具 举报

0

主题

3526

帖子

3293

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3293
发表于 2012-4-18 15:08:12 | 显示全部楼层


由于紫外线有局限性,不象消毒机那么方便,可以人机共存。所以不是不建议,而是我们使用空气消毒机更方便。






回复

使用道具 举报

0

主题

5489

帖子

12

积分

新手上路

Rank: 1

积分
12
发表于 2012-4-18 15:08:13 | 显示全部楼层


个人意见不代表法律法规文件,其实紫外线消毒只不过有人在的时候不能进行,对人体有伤害,但是对于治疗室、换药室等处还是可用的,尤其是基层医院。空气消毒机是好,我院重点部门需要消毒的场所都安装了空气消毒机,但是一方面价格较高,再一方面,没有常规测试该消毒机效果的方法,不知道里面的活性炭还有多少?静电吸附的效果究竟如何?高效紫外线灯管强度是多少没法测试等等不足之处。各有所长,各有所短。切不可一刀切。






回复

使用道具 举报

0

主题

459

帖子

446

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
446
发表于 2012-4-18 15:08:14 | 显示全部楼层


谢谢各位老师,本来普通病区想取消的,还是接着用吧。






回复

使用道具 举报

0

主题

12

帖子

291

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
291
发表于 2012-4-18 15:08:15 | 显示全部楼层


主要是单纯的紫外线消毒,对人的伤害比较大。






回复

使用道具 举报

0

主题

120

帖子

173

积分

注册会员

Rank: 2

积分
173
发表于 2012-4-18 15:08:16 | 显示全部楼层


我们使用空气消毒机,觉得更方便。






回复

使用道具 举报

0

主题

661

帖子

261

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
261
发表于 2012-4-18 15:08:17 | 显示全部楼层


我也觉得使用空气消毒机方便,但是存在“沧海版主”提出的种种不足,究竟我们该怎样解决这些不足。






回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|(浙ICP备16040142号-3)|山东省消毒供应质量控制中心

Powered by Discuz! X3.4© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表