从您的实际工作出发，谈谈有无必要对2011版等级医院评审标准及实施细进行修订？国....

萌萌哒 · 发表于 2015-4-28 07:53:10

我们正在备审阶段，感觉领导很着急，总是给职能部门在开会讨论条款安排任务，结果参会人对条款的意见不同，会后见不到实质有效的工作方案，临床又被繁重的诊疗工作压的多用抵触，着实着急呀

13514778954 · 发表于 2015-4-28 07:53:11

希望制定评审标准的专家能够是从事多年临床一线工作的人员参与制定。要切合实际，解决临床现实的问题，本人认为感控职能最重要的工作是现场指导与监督，实实在在起到预防院感的发生。

13514778954 · 发表于 2015-4-28 07:53:12

血液透析室布局感染病人与普通病人有必要两个通道吗？感染病人大多是乙肝丙肝病人属于血液传播，有点疑惑请老师告知。

13514778954 · 发表于 2015-4-28 07:53:13

评审专家应该由多年从事临床一线人员参与和制定，这样才能切合实际，本人认为医院感控职能最重要是眼前临床感染管理工作的中国家要求的规章、标准、规范的执行落实是否到位，实时监测防止感染暴发。

新翼感控 · 发表于 2015-4-28 07:53:14

1、部分条款会在几处重叠，例如手卫生，在第三章患者安全中有，在第四章20节中也有涉及，建议类似的可以合并。要不然准备资料，好些都复印，资料重复。
2、指标的合理性，手卫生依从性应结合我国实情制定合理的指标吧。

limingfen · 发表于 2015-4-28 07:53:15

华西宗老师他们参加了2015年的亚太感控会议，也参观了台大医院，他们有的还参加了香港医院，新加坡医院。说不能披着发达国家的外衣，做发展中国家的事情。可能要整些接地气的东东哦。

kuailegongzhu · 发表于 2015-4-28 07:53:16

小雨点儿发表于 2015-4-28 08:06
我只能说，有些条款就连制定的人都不知道在说啥，如何实际操作,“画虎不成反类犬”

点的赞，说的对呀。照葫芦画瓢，这瓢得能用呀。离开实践的评审细则就是废纸一张。

kuailegongzhu · 发表于 2015-4-28 07:53:17

感受专家！？有些专家，是实际工作干出来的，从开始到成为专家都很接地气；专家至少要真正从事某项工作在5年以上，甚至更长，对评价条款有理论理解和实践经验。通过督查能发现问题并给予解决问题的建议和指导。可现在我们国家的有些专家（相当一部分假冒专家），之前做的工作距离感控八千里之外，一不留神成了感控处主任，摇身一变成专家了。你说这专家是不是“砖”加呢？还有一些从专家，之前做感控工作，结果岗位早变了，离开了感控队伍，单个人又“舍不得”名利，还在做专家！你说这专家是不是也应归为“砖家”呀。
要想让评审条款真正促进感控事业发展，就应该让真正的长期从事感控工作的专职人员共同探讨，形成有价值的条款。

[h2]点评[/h2]

safihu

确实常见

发表于 2015-11-2 23:37

jinxiangtang · 发表于 2015-4-28 07:53:18

评审标准早该改了，有些条款根本无法理解。如4.20.3.2款：“有对感染较高风险的科室与感染控制情况进行风险评估，并制定针对性的控制措施”，风险评估如何做？咨询了好多家医院，都说搞不明白。

院感20141109 · 发表于 2015-4-28 07:53:19

浪费人力物力财力，劳命伤财！