关于等级医院评审的不同声音

冰天雪地6015 · 发表于 2014-3-4 23:18:10

确实难以把握，同意6楼老师的观点。

852182575 · 发表于 2014-3-4 23:18:11

如果多次出现就需要如此的PDCA了。

kyyk · 发表于 2014-3-4 23:18:12

同意6楼老师的观点。

songlin · 发表于 2014-3-4 23:18:13

确实难以把握这个度的问题，不妨在平时将个案进行登记，在月度、季度将个案进行统计，将共性的问题进行总结，提出整改措施等等。

佳蕙淼淼 · 发表于 2014-3-4 23:18:14

有些同感。不过，出现问题总有原因，若是许多科室的共性问题那检查分析还是有意义的。

紫莲花 · 发表于 2014-3-4 23:18:15

也是同意6楼老师的观点。

纤手素琴 · 发表于 2014-3-4 23:18:16

sebastienkitty 发表于 2014-3-5 08:27
确实难以把握这个度的问题，不妨在平时将个案进行登记，在月度、季度将个案进行统计，将共性的问题进行总结 ...

其实也是一种风险评估的意思吧
对高风险的环节就要多加关注

所谓的PDCA达A的条款也是有比例的啊，应该不是要所有的都要那么细致
个人感觉应该是对关键问题关键环节细致，事事细致，根本不可能做到，自然就不现实也不科学了。

sebastienkitty · 发表于 2014-3-4 23:18:17

纤手素琴发表于 2014-3-5 15:35
其实也是一种风险评估的意思吧
对高风险的环节就要多加关注

也可以说是风险评估，但是前提是需要审查者认可我的说法吧

花儿微笑~ · 发表于 2014-3-4 23:18:18

拜读了胡杨老师独特的见解，收获真多。

柳莹依 · 发表于 2014-3-4 23:18:19

胡杨发表于 2014-3-5 17:52
关于出现工作缺陷，到底该不该总结分析？出现多少次才总结分析？从质量管理学角度来讲，这个问题其实 ...

老师回复得非常清楚了。这也回答了处于等级医院建设过程中，可能出现的原来起点“高”的医院似乎还没有原来起点稍“低”一些的医院，通过PDCA管理循环取得的成效"明显"的问题。