作为检查者，代表的到底是个人，还是“标准”？

沁源

各位我们医院马上就要检查了，大家能否提议我们该准备啥？

1995薰衣草

检查者要提高自己的素质，因为，你到下面的检查，会对下面的人产生深远的影响。要是专家，而非砖家

wujin24

检查者理所当然的应该代表标准！
如果只代表自己，那就应该谦虚点的表明，“这是我个人的意见，一切以标准为准”，而且不要以个人的理论做出评价，不然有的知识点会给被检查者带来不小的麻烦和伤害。
这就给检查者提出了严峻的挑战，强烈建议对检查者进行规范的培训，对检查标准进行系统的解读。
同时被检查者，也要不唯上，不唯书，结合实际大胆的建设性的理性的开创工作。（呵呵，说起来容易，做起来难）






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +10

收起
理由





楚楚
+ 10
现实对检查者的要求越来越高




查看全部评分

攀峰

"如果检查都能按部颁标准执行的话，我想没几家医院能过关的。呼吁先对检查者进行规范化培训非常必要，对检查者实行准入机制也是很有必要"非常赞同,他们是角色丛,及代表检查者又代表个人同时代表他个人医院的形象,我个人体会认为:被检查者的单位能否作到在工作上慎独,不去做准备的前提下被检查,检查和不检查一个样,禁得起检查,目前医院都在检查前做被检查的工作准备,生怕检查出问题,面子上不好看,也不好交代,所以形成一个检查前做准备工作,检查后完成任务,工作放松的一个迹象,是为了检查而检查,所以永远不能规范的落实制度等等,这与谁有关呢?






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +10

收起
理由





楚楚
+ 10
理想很丰满，现实很骨感




查看全部评分

二进制

本帖最后由 二进制 于 2010-11-28 05:54 编辑

作为检查者，理所当然是以“标准”来衡量。而“标准”是现阶段为大多数行家认同正确性的参照物，随着人们对自然界认识的加深而不断进行修正的。作为检查者的个体相对于多数行家，对“标准”的认识存在着更多差异。“三个臭皮匠胜过一个诸葛亮”呀。

yxm243

先对检查者进行规范化培训,——即使经过培训，每个检查者也不可能对标准的理解和掌握完全一致。我的感觉是，仍以个人意愿为主，当然这个“个人意愿”是建立在标准的基础上的，但与标准的吻合程度相差距离可不一致了，有远有近。最喜欢的专家是：首先品德高尚，不以个人关系亲疏而定，更不能以平时是否经常送礼而论；其次，不能高高在上，俨然一副高人一等、挑刺的眼光观察事件，目光可以敏锐，但不能过于挑剔；再次，要关爱被查者，善于识别被查者是未尽心，还是尽了很大的努力，但因为人力物力等因素而未能完全到位。总之，要关心体贴院感人员，才能调动大家的积极性，否则有些检查者自誉为“标准”的代表，充当打手的角色，很让被查者受伤害。所以才造成被查者总是防备检查者，敌对糊弄检查者，应付检查的现象。我期盼检查者成为既是公平的裁判员，又是优秀教导者。






[h2]评分[/h2]





参与人数 1 +10

收起
理由





楚楚
+ 10
打手——好令人惊心的比喻




查看全部评分

茉莉花开

检查者代表的是标准而不是个人，检查者在指出被检单位明显的错误时应该有章可循！

niujialan

检查者和被检查者如何能达到一共识，便是最佳境界了。

高山雪莲W

做为检查者自然要代表标准，并领会其内涵。给被检查者有价值的指导，千万不要强加一些不切实际的“标准”，如给旧建筑要求强加污物通道。

国有国情，院有院情，希望把握住基本大原则。

色色

回复 1# 楚楚

我认为，既然是检查，当然代表“标准”，不要把个人见解或交流意见反应到“检查”的结果里，这样对被检查者不公平。被检查者只是在按“标准”做迎检，除非没有“标准”。