是否应当辩证看待南京医疗垃圾被贩卖的报道呢？

相识有缘 · 发表于 2016-12-21 11:08:10

个人认为：各种玻璃（一次性塑料）输液瓶（袋）没有被污染界定不是医疗废物，但输液器、注射器肯定是医疗废物！医院的职责是按照要求进行正确的分类、封口、运送、暂存处置，交给有在当地行政部门备案、资质的单位，有交接记录、付费单据就足矣，至于出医院后运送到何地、如何处置应该是行政主管部门的职责，归根结底监管部门履职不到位。仅个人见解，不妥之处见谅！

高莉芳y · 发表于 2016-12-21 11:08:11

不要出了问题才想解决。要防患于未然。希望国家在出台政策时，先铺好路再告诉我们怎样走，全国就没见有给医院非医疗废物回收发资质的部门，却要求医院交给有资质的单位处置。没有不好路就出政策套住的、为难的只有医疗机构。
至少从曝光的照片来看，有注射器、针头这类物品说明环节管理还是有漏洞，责任还是跑不的。

感控雏鹰 · 发表于 2016-12-21 11:08:12

高莉芳y 发表于 2016-12-21 11:54
不要出了问题才想解决。要防患于未然。希望国家在出台政策时，先铺好路再告诉我们怎样走，全国就没见有给医 ...

老师说到点子上了，光靠依据“有资质”是没法解决这类环节管理难题的，资质指的什么？哪个部门发？卫生？环保？等等，这类多部门多环节的而又为公众关注且极易导致恐慌的，应行政部门把控，做好宏观管理，单靠医疗机构这个环节管理中的一环是无法彻底解决的，最主要的是靠行政部门实打实的作为！

感控雏鹰 · 发表于 2016-12-21 11:08:13

﹏☆.静雨轩发表于 2016-12-21 11:52
是不了了之，还是会有人倒霉？且看后续发展

这类问题就没法讨论了，有问题，总归是有人“承担”的，但到底是不是有效果，是不是能解决问题，就不得而知咯

清风qing · 发表于 2016-12-21 11:08:14

个人认为这么多的医疗垃圾，未处理好，就是监管部门的责任，层层把关，谁负责监管？环保？卫生监督所？卫计委？希望有人管起来，而且要管好。

yage · 发表于 2016-12-21 11:08:15

不作为地方政府一把手的责任，就抓不好。

liu1724 · 发表于 2016-12-21 11:08:16

原则上讲输液瓶需交给有资质的回收公司。有资质和没资质在我看来没啥区别，难道有资质的公司收回去不二次利用？利益驱使，不可能有人回收塑料不用

感控雏鹰 · 发表于 2016-12-21 11:08:17

liu1724 发表于 2016-12-21 14:00
原则上讲输液瓶需交给有资质的回收公司。有资质和没资质在我看来没啥区别，难道有资质的公司收回去不二次利 ...

问题就出在这个“有资质”上，到底是什么资质，没人说的清，又不是医疗废物，普通废物收购资质家家都有，而且是工商发的，和我们不搭边界，到底是卫生部门发还是环保部门发，具备什么条件才能取得资质，这些不规定好，单单说个有资质根本没法确保环节管理过程中不出问题，我们市也是卫生局安排的一家，都十几年了，说是拉倒山东处理，现在创卫要拿出相关证件，就普通的废物收购证，其它都没有，谁也不知道它拉出去怎么处置的呀，哎，这种多环节的事情必须政府部门出门宏观管控，单靠医医疗机构实在力不从心

感控雏鹰 · 发表于 2016-12-21 11:08:18

清风qing 发表于 2016-12-21 13:48
个人认为这么多的医疗垃圾，未处理好，就是监管部门的责任，层层把关，谁负责监管？环保？卫生监督所？卫计 ...

问题就处在这里，就是因为涉及多个环节，又是费力不赚钱的工作，还容易出事，都不愿意正面管理，互相推，才会导致问题的出现

鲜美的遇见 · 发表于 2016-12-21 11:08:19

liu1724 发表于 2016-12-21 14:00
原则上讲输液瓶需交给有资质的回收公司。有资质和没资质在我看来没啥区别，难道有资质的公司收回去不二次利 ...

有所谓的“资质”应该就是要有针对性的监督规范，对于有资质的单位要定期检查，规范其处理方式，换句话说就是应该要理清楚市场，方便管理，总不能谁都可以，那也没办法管理了。

是否应当辩证看待南京医疗垃圾被贩卖的报道呢？

浏览过的版块